好了，诸葛亮就到此为止吧。对我来说，过去有多崇拜他，现在就有多不屑诸葛亮。
过去，不知道自己也是全聚德的鸭子，搞不清自己的屁股位置的重要性，现在我全明白了，所谓的国家立场，只是一小撮人的利益场所，当然，你硬要说的高大上也可以，那就是国家是由绝大部分平民组成，维护平民利益的才是国家立场。
三千年来真正维护，或者愿意维护平民利益的君王士大夫不多，最著名的当属朱元璋。反过来说，最不愿意维护平民利益的却不少，里面刘备，诸葛亮肯定在列。
至于老百姓在三国时期哪里生活得安逸些，我看哪里都不那么安逸，尤其是蜀汉。
硬要挑一个，那只能在三国之前的军阀割据时代挑，我认为最好的地方就是蜀地。也就是说，对平民而言，最爱民的君主是刘璋。原因不详说了。
过去最喜欢三国，现在最厌倦！不要提它了，还是继续讨论新的明朝问题吧。

是啊，天府之国时代，不正是诸葛亮卖弄隆中对的时代吗？当时那里是刘璋的属地。
大仁大义的刘备诸葛亮，背信弃义，反客为主，可怜刘璋把别人请入川前，忘了摸一摸刘备，诸葛亮的脑袋，要是摸了，一定会发现刘备和诸葛亮都生有反骨！
我记得刘备诸葛亮打成都时，刘璋的粮草能坚持好几年，守住城池没有问题。
刘璋投降是为了不让老百姓遭殃，好像是说，他父子两代没有为四川老百姓做多少好事，也不愿意老百姓为了他而生灵涂炭。。。
而刘备，诸葛亮，能攻下蜀地，好像是用了不光彩的手段的。
问题是，你攻下来就攻下来了，得好好对待百姓啊！这俩人是怎么干的？
好了，不提了，不提了，再说下去不知道有多少诸葛亮粉会跳出来"义正词严"呢。。。

我总感觉刘备没有得到诸葛亮之时，仁义遍布天下。可从入川开始，就露出了真面目。只有庞统当面数落过刘备。而诸葛亮从来都是助纣为虐：他们是一伙的。
刘备逼死刘封，也是诸葛亮的挑拨。难道诸葛亮不是比秦桧还要阴险的鼻祖吗？
很奇怪，四川还有什么昭烈祠和武侯祠。我看倒是可以为刘璋建一个祠，刘备诸葛亮应该跪在门口才对。很显然，这些四川全聚德分号的鸭子们早就忘了祖先受到的苦难。
好了，不讨论诸葛亮了，扒开看一看，实在不怎么样。
继续下一个明朝话题：3 。有一句话是：明看上去亡于崇祯，实际上亡于万历，对不对？

3 。有一句话是：明看上去亡于崇祯，实际上亡于万历，对不对？
这个问题还是我提出来的。据说是张廷玉这帮奴隶财们对明朝历史的总结。当时感觉挺高大上的，觉得很有道理。现在跟透史现真学了不少，应该也能分析几句了。
我看呐，如果是一个小学生，明朝当然亡于崇祯，一目了然，不用顾及别的；
如果是个中学生，明朝还是亡于崇祯，看看崇祯在17年里干了多少糊涂事；

不过张廷玉之流都是才华出众的弩隶财，经过他们一分析，似乎为崇祯平反了，这口锅让崇祯的爷爷：万历，背上了。这水平足以让大学生心服口服。让我不知道从哪里反驳。

现在我知道，东林弩隶财们写的小说“明史”，十有八九十，是靠不住的。不过怎么样才能挖掘出真东西来，我这个研究生也不行，虽然我能看懂文言文，但还是得请教透史现真。（从透史现真分析刘备托孤，我发现懂文言文的人只是知道历史事件，离真正懂历史还差得远着呢！）

万历，崇祯，祖孙三代，黑一个崇祯，怎么过瘾？除了当了一个月皇帝的泰昌，找不到多少黑材料外（其实泰昌死在女人肚皮上不就是吗），其余一个也跑不了。
把那爷孙几个做成系列，万历是明朝在位时间最长的，自然得挖的最深了。
网上有文章给总结了一下：沉溺酒色（专宠郑贵妃），不理朝政；横征暴敛，肆意挥霍；立储纷争，朝党火并；民情激变，边疆不宁.。
白话文的意思是：私生活不检点，不办公；贪财；不立太子；民不聊生，数次用兵。
就是不爱民，爱财，爱女人，不上班，不立太子，数次发动战争，以至于民不聊生。
反正好事没干多少，坏事干了不少！公事不办，私德有亏。明朝就是被他折腾完的。

我看那，你提的网上有文章的总结，全是胡说八道！
沉溺酒色（专宠郑贵妃），不理朝政，专宠郑贵妃，不有人专宠张皇后吗？别人为什么就是是伟大的爱情，不是沉湎酒色了？
不理朝政，那只是不上朝而已，在家办公有何不可？难道必须像崇祯那样？那为什么那帮人不赞扬崇祯勤政呢？
横征暴敛，肆意挥霍，万历在紫禁城能暴敛多少，又能肆意挥霍多少，只怕又是替道德**东林党背锅了。
立储纷争，朝党火并，立储的问题我搞不清楚，为什么朝臣要和万历死磕。
民情激变，边疆不宁，读一读“五人墓碑记”，就知道谁挑起民情激变了，至于边疆不宁，万历打仗有名的是三大征和萨尔浒，48年才4次，平均12年一次，这样就民不聊生，那诸葛亮11年打了多少次？什么七擒孟获，六出祁山。。。
虽然你那总结不值一驳，但到底应该怎样看待“明看上去亡于崇祯，实际上亡于万历”这句话呢？或者说，透史现真你认为明看上去亡于崇祯，实际上亡于谁呢？

明看上去亡于崇祯，实际上亡于万历，对不对？这个问题，说大不大，说小不小。
前半句，没什么疑问，大一统的明朝到崇祯为止。弘光开始的割据不参与讨论。
前半句讲结果，后半句讲起因，不过，起因有各种各样，东林奴才们把它们归结于万历，你说有道理吧，是有道理的。要反驳吧，上面也反驳了，那不是万历，又是谁呢？
要找到明朝灭亡于谁，可以有两个方法：
简单点，用逻辑的方法，推导出来。复杂点，那就得从根本上去分析了。

复杂点，那就得从根本上去分析。这个，我就别想了。
简单点，用逻辑的方法，推导出来，似乎也挺难。不过，我应该能够排除一些人。
首先，刚开始的二祖和建文可以排除。要是他们，那还有必要研究下去吗？
其次，在位时间短的可以排除，在我看来，在位时间是个位数的，影响来不及太大。那就能排除洪熙，锦泰，隆庆，泰昌，天启。当然，如果不是万历，那他后面名气比他小的泰昌，天启也挤不进去了。
在位正好十年的宣德，有点不上不下，不过，透史现真认为明宣宗是最聪明的皇帝，奠定了后面两百年的历史，那他也不能算。
这样一来，候选人就不多了，分别是：明英宗正统和天顺，明宪宗成化，明孝宗弘治，明武宗正德，明世宗嘉靖。诶，怎么他们都在明朝中期里啊！
这里面最有名的是嘉靖，不会是他吧？

逻辑上，明朝前期期，离灭亡太远；后期，离得又太近，夹在中间的中期最有可能。
实际上，王朝前期大多欣欣向荣，后期则积重难返，摇摇欲坠，中期外面看着光鲜亮丽，实则暗流涌动，危机四伏，趋势的逆转就像股市，要蓄势良久，蚂蚁咬穿大堤，可不是一朝一夕的事。所以，在时间跨度最长的中期来酝酿和实现是最有可能的。
可中期时间长，皇帝也多，即便删了不少，可还有好几位候选人。
再要缩小到一个人，很难了。那可怎么办？有办法！逻辑上还有一招：反推法。
还记得我们怎么在逻辑上推出孙承宗是明朝灭亡最大的责任人吗？

我发现透史现真对我们提的十几个问题的重新排列很有逻辑性：由浅入深。就像从普及班到提高班一样。中间不停地循循善诱，比小学老师有耐心，却比我研究生导师还厉害，能巧妙地抛出问题，让我自己通过以前的论断，思考答案。
孙承宗是明朝灭亡最大的责任人，在逻辑上是基于孙承宗能成为我大清唯一的一个超奴才待遇获得者，与之相配的不是他的衷心，不是他的才能，而是他对大清的无与伦比的贡献！
按此逻辑，对明朝灭亡贡献最大的皇帝，既不是崇祯，也不是似是而非的万历，而应该是东林奴才们最吹捧，评价最高的那个。
与我268年的大清都是明君而言，276年明朝则都是昏君。你看，明朝二祖残暴不仁，建文幼稚冲动，宣德玩物丧志，两个儿子一个被俘，一个被复辟，都不咋样，还有姐弟恋的，豹房嬉戏的，炼丹不朝的，死于女人肚皮上的，玩木工雕刻的等等。
唯二灵光的，一个在位才十个月，是第二短的皇帝，而且紧贴二祖，那轮不到他身上。
那么就是唯一的那位，被我大清死吹的那位了！

我也有这种感觉。透史现真的东西，由易到难，由浅入深。比那些骂大街的，吹大牛的，扔屎料的，不知高明了多少倍！看他的文章，思路会清晰，脑子会清醒。
我用排除法，排除了一半，你更厉害，直接剩下一个光杆司令。
那就是被我大清推崇备至的好皇帝：明弘治皇帝，孝宗朱佑樘。
明孝宗，这位断子绝孙的皇帝，在不孝有三，无后为大的时代，居然庙号为孝宗，真是莫大的讽刺。
当然，有人说，断子绝孙是他儿子不争气，没有后代，让嘉靖乘虚而入。那为什么不多生几个呢?是因为和张皇后的伟大的爱情？在皇位的延续面前，爱情就是个屁。
不过，我说的都是表面上的东西，里面的内在奥秘我可讲不清楚。

好！上面几楼已经用简单的逻辑法，推出准确答案了。用这个方法看着简单，但前提是：
1 。你要知道比较全面的明朝历史。
2 。你要知道市面上的明朝历史是谁“加工”而成的。“加工”的目的又是什么。
3 。根据上面两点，在结合逻辑上的方法，得出唯一的结论就很容易。
结论是有了，毫无疑问，很多人是不服气的，那就得从正面阐明它！也就是我上面说的“复杂点，那就得从根本上去分析了”。
一个人，从出生到青春期，生机勃勃；中年结婚生子，买车买房，事业有成，当然也有很多混得不好，得过且过；晚年日薄西山，哪怕子孙繁茂，也常常争吵不休，身体也开始滑坡，不用说“暮气难鼓”，只怕是“死气沉沉”了。
人生活得好而长，主要两方面：钱多和身体好（钱几乎能摆平一切）。即便你身体不好，也能用钱，来换取身体的好。当然，你说“好死不如赖活着”，那就不讨论下去了，因为你是说“活着”，我是说“生活”。
这就是说，人最重要的是：金钱。它是一切的基础。广义上讲，就是资源。你各种资源掌握得越多，生活得越滋润；反之，你生活就不如意，甚至只能活着，苟活等死。
一个王朝和一个人是差不多的：兴盛于灭亡的关键在于两个字：资源。

当然，一个王朝的生死比一个人复杂。
王朝的诞生有两种方式：毁灭重生，平和禅让。在我看来，表面上两者差异很大，一个十室九空，一个动荡很小，但在“资源”这个本质上差不多，无非某一个步骤上其程度不同（甚至于禅让前后的两个王朝可以视为一个王朝）。
我认为每一个王朝，如明朝一样，有前期，中期和晚期。
前期是造蛋糕：资源少，人少，但资源容易创造。那个时候，社会发展较快，都在造各种物资，造人。当然，也有人不少，或者资源不容易创造的王朝前期，那怎么办呢？想想看。
中期的特点是凭本事分蛋糕：资源丰富了，蛋糕做大了，照理人们应该越来越“姓福”，其实不然，虽然小老百姓生活也有提高，但比起吃公粮的，那是小巫见大巫，差远了，而且差距越来越大，因为占有资源越多，就越想占有更多资源（欲壑难填），也越能占有更多资源。虽然大部分的手段是开开两会，吵吵架，但关键时候会直接白刀子进，红刀子出的。
中期是改变趋势的时期，多以大斗内功见常，偶尔有强扭趋势，图穷匕首见的时候。
后期则是抢蛋糕：最后的疯狂。除了脸不要，什么都要。这个不讨论，自己去体会。