有个网友是这样认为的：
1.垃圾一个
2.不是，和嘉靖相互利用罢了当然嘉靖占主导地位，而且严嵩的倒台恰恰标志着嘉靖的失败
另一个网友则说：
1.什么样的人是比出来的。说到于谦就会想到朱祁镇，就会想到土木堡之变，就会想到阴谋论，就问你信不信阴谋论
2.杨宪

近来我在和同事朋友闲聊，聊到明朝中期，大多是一头雾水，最多知道的是严嵩，然后还有唐伯虎点秋香，让我很无语。
几乎所有人都说，明朝中期光说皇帝，就很多，记不住，更别提大臣了。
他们都认可透史现真关于皇权与臣权较量的说法，但你怎么样能容易地记住那些皇帝，还不乱套，还真没好的办法。
我知道透史现真有把明朝历史讲得通俗易懂的想法，那有没有比较容易地记住明朝中期那些皇帝的办法呢？

有人说，明朝最会忽悠，欺骗皇帝的大臣是杨宪。也有人是是袁崇焕。
我觉得杨宪和袁崇焕确实都是个大忽悠。而且二人半斤八两，结局差不多，都是是被人揭穿清算的。那分不出高低，谁都当不得一个“最”字。
我还是觉得是严嵩。严嵩的结局是致仕，就是光荣退休了。嘉靖可没有对他赶尽杀绝。
透史现真把这个问题归在明朝中期里，我看也只有严嵩能荣登榜首了。
透史现真怎么还懒着，不肯动笔啊？

不好意思，歇了有些久。
明朝中期，确实很难说清楚。
说简单点吧，显得突兀；说详细点吧，又很啰嗦，看着也没劲。
相比于明朝初期和末期的波澜壮阔，中期则是波澜不惊，死气沉沉，时间长，人物就多，却没有多少抓手，一般的明朝爱好者记不住，因为没有多少有趣的东西可以去记，也没有多少秋香让唐伯虎去点啊！
可漏掉中期也不行，因为前中后，或者初中末，三者是紧密相连的，不光是时间相连，其内在运行逻辑也是相连的，拿掉中期，就理解不了后期皇帝的奇葩行为。
没办法，想要详细地了解明朝，中间那块是绕不过去的。那么你“你怎么样能容易地记住那些皇帝，还不乱套”？方法还是有一点的。
方法一：给每一个皇帝找至少一个抓手，方便记住。
比如：泰昌。国本之争就是他；宫人之子也是他；明末三大案的两个讲的是他；一月皇帝，自已的年号都来不及用上的还是他。

透史现真这个想法不错，每个皇帝有个抓手，那至少能混个脸熟。
明朝前期和后期，应该是很容易的。
明太祖朱元璋：不去提了。他都不知道，还读什么明朝历史？
建文帝朱允炆：削藩把自己削没了的那位。
明成祖朱棣：唯一藩王造反成功的牛人，也不必提了。
明仁宗朱高炽：朱棣要把皇位给“好圣孙”，就必须过度他爸，那位胖胖的十月皇帝。
明宣宗朱瞻基：“好圣孙”！我搞不清为什么朱棣是因为有了他，才下定决心造反。
然后就是土木堡之变的明英宗，正统皇帝朱祁镇，即到了明朝中期了。
明朝后期更简单，透史现真已经讲了万历和泰昌，这对苦命父子。
剩下的是难兄难弟，木匠皇帝和崇祯，明朝灭亡。
明朝中期，中期好像没什么抓手，除了嘉靖。你们说说看呢？
我还有另外的疑问：即使每一个皇帝，都有抓手，混了个脸熟，那又怎样？那些抓手之间未必一定有什么联系，那还是记不住啊！同以前区别不大的。（我是指明朝中期）

你把容易的先说了，难的留给我？要知道原本搞不清的就是中期啊。
明朝中期的开头记得住：明英宗和明代宗兄弟俩。
不过，明英宗被弟弟夺了皇位之后，又夺了回来，所以他先后有2个年号：正统和天顺，中间夹着他弟弟的年号，锦泰，这个容易记，土木堡之变，很有名的。
之后的明宪宗与明孝宗，我觉得没什么存在感，搞不清。
再后来是正德与嘉靖，嘉靖就不提了，肯定熟悉，他的皇位来自与堂兄正德，正德，豹房养豹子的，唐伯虎点秋香也是那个朝代吧。
嘉靖之后是隆庆，也没什么存在感，之后就是万历了。
看着好像也不多，其实是不少，更要命的是那些抓手好像没什么联系。豹房和嘉靖有什么联系？就是和秋香也没有联系啊。
所以，透史现真的方法一，用处好像不大。
不过，先问问透史现真，都有那些抓手方便记忆再说。

有了抓手，就有了联系，就容易记住。
好像有三位皇帝没什么存在感，找不到抓手，那就想办法找一找。
什么东西容易被记住？自然是奇闻，趣事，对于普通老百姓来说，男女关系可是最好的兴奋剂，所以发掘发掘这三位的性趣闻，对他们也就不陌生了。
巧的是，明宪宗可是有白纸黑字写在史料上的性趣闻，不光是他同比他年长19岁的万贵妃的爱恋，更重要的是，他有一次偶尔临幸纪姓女官，就诞下了明孝宗弘治皇帝。这不是记住明宪宗和明孝宗的抓手吗？
这里重申一下，皇宫里的宫女，女官，除了自己的本职工作外，其最大的义务就是满足皇帝的性需求，或者说，为皇帝提供性服务，才是宫女，女官最大的本职工作。
那最后一位明穆宗隆庆呢？很遗憾，我也没有找到亮眼的抓手。似乎在六年里，他比较忙于为创作黄颜色小说的人提供素材。现在就等你们来完稿了。

怪不得《金瓶梅》是明朝的作品。看来明朝皇帝们提供了不少素材。
食色，性也。连孔老夫子都喜欢黄颜色作品。
现在就漏下一个隆庆了，不过，只要是唯一的一个，也是容易记住的，那就是漏掉的一个：万历的爹。
虽然几乎每一个皇帝都有了记住的抓手，但却是各自为政，怎么样把他们联系起来呢？
想来得用到你那方法二了吧？

好帖！快来，看看毛文龙吧吧主一个神偷 的新头像。

没错。方法一，能大致混个脸熟。
不过想要把明朝中期的皇帝都记住，还不能搞乱次序，就要用到方法二，方法三。
方法二，很简单，只要记住八个字，就能记住明朝中期的八个皇帝。
这八个字，还是四个字的重复：“兄弟，父子”，然后重复一下，“兄弟，父子”。
就是说，从明英宗开始，先是一对兄弟，然后是一对父子。再是一对兄弟，再是一对父子，而这个“儿子”，就是万历皇帝，简单吧？

妙！实在是妙！
明英宗，明代宗是兄弟，成化，弘治是父子；然后正德，嘉靖是兄弟，隆庆，万历是父子，你硬生生的把八个皇帝一刀两断，分为两个部分，还有规律，确实好记多了。
我有个同事说：两对兄弟很容易记，两对父子难一点，不过，有成化帝临幸女官，有了儿子弘治，而万历的老爸几乎没啥存在感，这样，明朝中期的皇帝都有了联系，都能记住了！
方法二，确实是很巧妙，比死读书方便有用多了。
还有方法三？你还让不让人活啦？

方法一，是混个脸熟；方法二，是彼此有联系。
那方法三呢？方法三是从明朝演变的主线出发，来帮助记忆那些不容易记住的皇帝。
之前我们讨论的，有一个问题是：如何用一句话概括明朝历史。
我的答案是：整个明朝历史就是皇权与臣权的斗争史！
如果皇权压倒臣权，可皇帝孤家寡人，再厉害也斗不过阎罗王，可臣子们却能一波又一波，前仆后继；若是臣权压倒皇权，皇帝就成了吉祥物，背锅侠，甚至替罪羊。明朝，以皇权高于一切始，臣权踩倒皇权终。中间也像股价一样，起起伏伏。我们可以找出一些规律。
洪武，建文，谁都知道，不多提了。规律从永乐开始研究。
这对于一般记不住明朝中期的爱好者，可以这样去看待：
永乐皇位给了胖儿子，其中重要的因素是皇长孙。而这位孙子也确实厉害，非但牢牢把住皇权，还高屋建瓴地为子孙后代找了帮手。也就是说：儿子不行，孙子行。
规律就是：从永乐开始，直到万历，能让皇权占上风的，或者能为皇权而努力奋斗的，儿子不行，孙子行。

咦，你的方法三，好像有点意思，紧紧抓住整个明朝的主线。
明宣宗之后的儿子和孙子，在同文臣集团的斗法上，似乎确实你所讲的如此，真是邪门！
儿子，明英宗和明代宗，都被干趴下；孙子，明宪宗，把文臣踩在脚下。
儿子，明孝宗，成了文臣集团的孝子；孙子，明武宗，明世宗，把文臣踩在脚下。
儿子，明穆宗，放权给高拱；孙子，明神宗，死命抗争过，败给了老妈。
就简简单单的三轮儿子与孙子，就讲清楚了明朝中期，还摸到了规律。
牛！服气你，透史现真。
不过，我有个疑问，为什么儿子和老子之间会不一样，或者相反呢？好像祖父与孙子倒是相似呢。这是一种偶然现象，还是一种必然规律？

儿子成了皇帝，和老子并不亲近，有时会另起炉灶，甚至南辕北辙，这应该是很自然的。
原因也可以想得到。
1 。儿子虽然继承了老子手里的万里江山，却继承不了威望。在老子面前服服帖帖的文臣武将们，在新皇帝面前就难说了，口服心不服的；暗中使绊子的；也未必没有公开叫嚣的。新皇帝一切依照老皇帝的来办，往往会被看做无能，软弱。新皇帝为了建立自己的威望，就不可能萧规曹随。
2 。再伟大，再英明的老皇帝，执政的晚年，往往多有弊政，时间一长，积重难返，老皇帝则力不从心，倦政，怠政，脚踩西瓜皮，滑到哪里是哪里，直到自己大行而去。老家伙年迈混吃等死也就罢了，总不见得新皇帝登基后也吃喝等死吧？要有所作为，总要除一除弊端，和老子唱一唱反调才行。
由此我们再倒过来想，那些口中老是高唱“先皇”，“先帝”的臣子，往往又是些什么人呢？