李世民还有黜子的丑事，但朱棣本事没有李世民大，李世民是帝国初代CEO，做了董事长更是把公司做到历史之最

因为他改史李是疑似改史。说什么朱标不受朱元璋喜欢。朱允炆联合文官架空老朱！眀实录编的太没水平洪武三十五年。以至于被道长认证为谋朝篡位封明成祖

玄武门是内斗，杀来杀去也就是李家内部的事情，李世民还把原来李建成班底放了。
而朱棣仗打了那么久，死了那么多人，不被骂才怪，天下人为什么骂，人家家里真死人了。

诚如高煦先生所言：你就是把永乐大典修成古今第一奇书，史官也不会记载你是顺位继承的！

他们区别大了去了吧，李世民是干掉太子，但是小范围战斗结束的快，而且皇帝位是正儿八经继承的，他明面上也没有直接窜皇帝位。朱棣是正儿八经的造反，夺了朱允炆的皇帝位。

百度搜燕王扫北怎么回事

我个人觉得另一方面，唐朝本身在我国历史叙事中一直享用颇高的地位，民国时期张大千在敦煌扒了多少层壁画，只为了最后能看见里面的唐朝壁画

因为速度没李世民快

玄武门之变对百姓可没什么影响，朱棣清君侧一路打到都城，对百姓的伤害可以宣武门大

因为历史课本上写了李世民的贞观之治并且是正面评价，本写明朝我记着好像没有写明朝有“之治”“盛世”一类赞扬的评价，所以大家潜意识更喜欢唐。

朱棣朱允炆掀起内战把原本人口就少的华北再折腾一遍，后面还得从南方移民过来，李世民好歹把争斗维持在长安城内，老百姓几乎没受到影响，光着一点李世民就比朱棣高

区别大了去了，一个是争话事人，名义上皇位是老爹禅让的，另一个正儿八经的搞新和联胜，起兵造皇帝的反

朱棣的文武才是完全不如李世民的。而且唐朝天下实际上是李世民打下来的，也是他兴起来的。最主要的是，他虽然有玄武门之变，但没有大量消灭唐军呀，甚至用了不少太子府旧人。
朱棣在他老爹征伐天下的时候不知在哪呢，而且明朝时期尊崇皇权以及非常极端了，朱棣的上位方式丑陋是大家心知肚明的。而且在上位后，他没有像之前朝代的太宗一样改弦更张，文治只能说能把天下治理好，无法根除积弊。
还有一点就是，朱棣他爹是什么传奇人物？什么战略水平？朱棣的经历一下就被盖死了，而且在对少民地区、总角的策略上也远远不如他爹，整体战略目光可能也就是二流水平。
虽然他本人兵法高强，当时全球前几的水准，但是他一味的大军出击使明军陷入长期治安战，没有长期策略，使从他孙子开始明朝就开始缩边。相比李世民广积少发，一战成功，绝不陷入拉扯，朱棣那两下是真不够看的。

燕篡别来碰瓷天可汗