在上一次写的“科普帖 ？？？红瓶猪笼草的身世？？？”中，我们了解到了红瓶的亲本之一：N.alata（Blanco）
那么谷歌查了一下其照片我们可以看出N.alata（Blanco）的身份其实是小花猪笼草。那么为什么会更改是小花猪笼草呢？blanco是什么意思呢？
查了下，Blanco是人名，他好像是一名植物业余爱好者，他不啥认识猪，跑到婆罗洲那边看看收集猪笼草，他把遇到的猪笼草标本命名为：N.alata Blanco（1837，p. 805）
然后小花猪笼草呢,在1912年才被“记录”下来，拉丁学名是Nepenthes graciliflora Elmer (1912, p. 1494)，在更久以前叫N. alata auctt. non Blanco.。但是呢在那个年代，研究猪笼草这玩意没现在多，不怎么重视。小花猪笼草不被重视，一直是被认为是翼状猪笼草。
一直到2013年，Martin Cheek和Matthew Jebb把这两者分开来了，重新划分小花和翼状，于是Nepenthes graciliflora Elmer这个拉丁学名复活了，小花猪笼草终于迎来了出猪头地的时候了（ ，有点偏话题了...
所以呢回到红瓶，那年记录下的N.alata Blanco有人回到他当年记录的地方重新判断，才把它判断为小花猪笼草即Nepenthes graciliflora Elmer，这个拉丁学名的复活说明了它再也不是翼状了
再然后呢，在很早以前记录下来的红瓶杂交亲本分别是n.alata（Blanco）和n.ventricosa（Blanco），现在大家都知道了吧，n.alata（Blanco）更改为Nepenthes graciliflora（Elmer），也就是红瓶是Nepenthes graciliflora（Elmer）和n.ventricosa（Blanco）的自然交种。这就是为什么红瓶猪笼草这玩意其实就是小花和葫芦的自然交种啦~

总结：红瓶猪笼草是小花和葫芦的自然交种
好啦~希望对大家有帮助，欢迎大家来讨论

更新：国内单个体红瓶猪笼草是雌性，是可育的！！可育的！！
其实葫芦交种（除去葫芦和亲缘关系很近物种形成的交种）一般来说雌性育性差点，雄性育性很好。
大家注意哈，育性差不代表它就一定是不可育，虽然说雌性红瓶开花授粉后的红瓶交种种子发芽率是很低很低的，但是哪怕要是能发芽仅仅一颗都是算可育的，只是育性差而已，大家都能理解吧？
例子：红瓶交葫芦辛布亚、红瓶交翼状等等，不过红瓶交种很少因为亲本红瓶相对其他优秀猪来说没什么特色，所以这方面来看倒是能理解。
ps：大家都知道黑精灵吧，不知道谁说黑精灵不可育的“谣言”，然后一传十，十传百大家就默认黑精灵就是不可育。。。其实不是这样的。。。之前有人做了黑精灵交ck围棋，都发芽了。。。

@氰苷•无尽夏 嗯，我查了下
一：柱头问题/二：子房问题
（我觉得柱头和子房是没问题的，不用考虑上面两个因素吧）
我认为以下两种因素可能是导致雌性葫芦交种难授粉成功的原因：
三：胚珠问题
①胚珠是子房内含有受精卵的小囊泡，如果胚珠发育不良或存在结构缺陷，可能导致受精卵无法正常发育或着床。
②胚珠内可能存在化学物质或其他障碍物，影响受精卵的发育和着床。
四. 其他生理结构问题:
除了胚珠外，雌花的其他生理结构也可能影响受精过程，比如花粉管可能未能正确生长到达正确位置。就你说的那个难受精成功的因素之一

一些老外的看法:

翻译：我想给你有用的信息....
我有一株红瓶猪笼草，住在意大利。我的植物是雌性，确实长出了花。我播了一些雄性花粉，并成功地结出了种子，而且这些种子是可育的！所以...请不要提供错误信息！红瓶猪笼草是具有生育能力！

翻译：并非每种流通的 ventrata 都是愚蠢的奇怪染色体多倍体不育的，并且我认为该植物克隆很容易与其他植物区分开来，有许多较新的 Ventrata 品种是可育的，并且正在流通中。特别是因为 graciliflora 最近已从 alata 中划出（如最近的 2012/18 年），并且许多人已经从可育的 ventricosa 和新的 alata 中重新制作了经典的 ventrata。为什么人们认为这种特定的猪笼草杂交种 99% 的时间都是不育的，这有点超出我的理解范围
例如，我有一只 [(x ventrata) x alata]，上面有标签，还有来自 California Carnivores 的所有东西，还有很多其他 ventrata 有后代的例子。

@WTotem 能不能加个精