《噬嗑之震》
如果我们将《噬嗑》比作枷锁，枷锁本来已经套上，但是变出了《震》，枷锁一震就会脱落。
从大象来看，没有坐牢的意思，所以会被判刑，但不会坐牢（缓刑）。
变出之爻：震不于其躬，于其邻。
他不是主犯，只是从犯；主犯会倒霉入狱，他不会。
旁通《井卦》：坐牢。
井收（进去了）勿幕（牢门没关，又出来了）。

《噬嗑之震》与《震之噬嗑》
动爻与变出之爻都要用，那么两卦有何区别，岂不是都一样了？
答案是不一样，而且是天差地别。
因为主体不一样了，逻辑链就完全不同了。
噬嗑之震：用威慑来践行律法（律法是重点）；
震之噬嗑：用律法来进行威慑（威慑是重点）；
前者的目的是律法，后者的目的是威慑。
换句话说，前者必然惹上官司；后者只是吓唬吓唬你。
所以假设这个案例是《震之噬嗑》嫌疑人甚至都不会成为被告，都不必上法庭，只是被吓一身冷汗，啥事没有。
——————
特别作以上说明的原因，是很多人只是学个皮毛，不分主次，不去深究。
尤其是事涉己身，往往喜欢通过动变之爻，自己给自己找补，以致错漏百出。

案例九：某微友问感情，得卦“革之丰”。
这是前天的案例，虽然相对比较简单，因为很多人对“大人虎变”存在巨大误解，所以我特地拿出来讲一下。
断卦的背景和当事人的提问极其关键，差之毫厘，谬以千里。

该微友之前找我问过不少卦，大部分都涉及商业，这是第一次找我问感情。
背景：离异3年，断联1年，女方突然找当事人（男）借钱（大金额），男方没犹豫借了。
当事人问：这是不是意味着我俩的复合契机到了？
我说：“你为什么会这么问？”
当事人回答：“以前找算命先生问过，说离婚三年会复合”。

首先，什么是《革卦》？
我相信大部分人都会说：“革卦去旧，鼎卦迎新”。
这是从卦序来理解内涵，肯定是没错的。
但重点是，理解的方式没问题，可惜理解的深度不够。
《革卦》之所以“去旧”，是因为“改革/变革”。
换句话说：革卦“去旧”的含义是通过“变革”衍申出来的。
所以革卦的核心内涵并非“去旧”，而是“变革”。这一点很重要。

当事人问契机，本卦说“变革”。
往坏了变，还是往好了变？
革之丰：事情会往“丰满”的方向发生变革。
大象其实已经回答了当事人的问题。

动爻：“大人虎变，未占有孚”。
这句爻辞的本意是：改革春风吹满地，九五顽固派，“暂未”响应改革号召（记住是暂未），但内心已有所感。
记住我的翻译，此真《周易》正义。

结合当事人的实际和问题，我们再进行“套用”。
“变革的契机已经来临，双方目前虽未变，但变革的浪潮已势不可挡”。
为什么这句爻辞不言吉凶？
因为完全取决于当事人如何去做。
顺应改革则吉，忤逆改革必亡。

卦断到这里结果就显而易见了。
契机已经来了，当事人只需要顺应这股变革的趋势，自会有圆满的结果。
一个简单的卦，一句简单的爻辞。
但要搞懂卦背后透露的信息却是极难的。
细微的差别，往往就会是不同的结果。
这需要我们认认真真的去研习卦意。

案例十：《否之遁》
上面的案例让我想到很久以前的一个卦例，只不过提问的方式有些不同。
当事人的问题是：如何才能复合？
这是典型的决策案例。
当事人并不关心结果，而是直捣黄龙，想问自己该如何做。

很多人问过我这样的问题：
命运是不是既定的？
是不是不可以改变？
我的回答也是一如既往的：谋事在人，成事在天。
很多人都以为这句话只是在说说而已。
但是从我这些年对《周易》这本书的研习来看，这绝不是一句空话。
要想改变命运：1，你需要自己去谋划（主动去做）；2，你需要老天爷来成全你。
二者但凡缺少一个，你都改变不了。

背景：离异，小孩判给女方，老死不相往来。
问决策，我们需要找出问题的原因，才能对症下药。
而这样的原因：
第一，需要我们询问当事人，从当事人口中收集我们需要的信息；
第二，需要我们从卦中找出不为人知的关节。

《否》：闭塞之意。
《遁》：逃避之意。
《否之遁》：闭塞不通是因为逃避导致的。
大象已经给出了问题的症结。
但是大象只是代表事情的“面”。
而具体的“点”，我们只能从爻辞中寻找。
“包羞”——“系遁，有疾厉。畜臣妾，吉”。

很多人一看爻辞“包羞”，立马就下断语：男方/女方出轨了，是不可能复合的。
可以这样断卦吗？

第一：当事人的问题是“如何才能复合”，他可没问出轨。
第二：男女双方已经离婚了，可以光明正大的开始新感情，何来出轨？
第三：“包羞”除了出轨，就没别的意思了？