好家伙，孙承宗的奏章里，明明是王在晋胸有成竹，侃侃而谈，把孙承宗驳得“臣遂无以应”，孙承宗一五一十，详细上报，十分坦荡，毫不隐瞒。
一百年之后的明史，摇身一变，居然变成了孙承宗对王在晋的责问，主客颠倒，大变活人啊！厉害，太厉害了。
怪不得透史现真说“明史”是一部花百年之功编写的玄幻小说，以前我一直疑惑史书哪里来什么“玄幻”，现在看来，真是太玄幻了！
写“明史”的张廷玉那帮奴才们要是来为我朝写电视连续剧，那最佳编剧绝对跑不了！

我看了几天，终于看明白王在晋话的意思：
1 。以新城为山海关的屏障，阻挡后金。
2 。新城守不住，败军也不能退到山海关下，更不会开山海关关门，放他们进来，什么逃兵当先锋，努尔哈赤当后队，不用打，靠挤，就能把门挤破，那纯粹是当年明月胡思乱想。
3 。当年明月胡思乱想的依据是他胡思乱想地认为“逃兵无路可逃，只能往关里跑”，奇怪的是，他前面已经写了“山上建好了三座军寨，接应败退的部队”，当年明月马上对此选择性遗忘，以至于前言不搭后语，逻辑混乱不堪。
4 。从山上建好的三座军寨回山海关，那翻山难度就大了。而后金攻击山寨难度同样大，放弃山寨而攻击山海关，那侧翼山寨的明军就如芒在背。变成两面受敌。
这才是王在晋的战略构思。极其阴险：新城是后金的诱饵，拿下新城则两面受敌，两面都不易攻下；而山寨则是明军的诱饵：不易逃跑而易坚守，把善于脚底抹油（边兵善走）的明军骗进来死守。厉害！
不得不说，孙承宗的军事素养还是很高的，王在晋一说完就明白了：“臣遂无以应”。我，要想个好几天。无耻的是：满清的奴才，张廷玉们，揣着明白装糊涂，颠倒黑白，硬是不让我们明白。

是啊，满清的奴才，张廷玉们，揣着明白装糊涂，颠倒黑白，硬生生把抄“实录”的作业，变成了创作出崭新的文学作品。
现代的当年明月也算是个好奴才了吧？当然，玄同也能算一个。
可把话说回来，孙承宗与王在晋的对话以失败告终，他认可了王在晋战略的可行性，并且如实向皇帝上报。
那为什么最终天启还是否决了王在晋，启用了孙承宗呢？
我可不认为那是孙承宗是天启老师的缘故。

当年明月和玄同？在我看来，这俩人并不一样。
当年明月只是玄幻小说“明史”的白话文翻译者，怕你不感动，就先自我感动，只有你感动了，才会忽略里面的弯弯绕，里面的逻辑悖论。但只要你多看几遍，去掉外包装，仔细琢磨，就会感觉不对劲。他要进入我大清的吃皇粮的公务员里，还是不够格的。
玄同可不同。这位退役军官写起明末军事事件那是一套一套的，他用不着自我感动，凭他的军事素养及理论就能唬住你，加上其逻辑能力高强，其逻辑漏洞深藏隐匿，一般人多看几遍，也很难发现。这样的人，在我大清里，够抬旗的资格了吧？

至于天启否决王在晋，启用孙承宗，自然不是因为孙承宗是天启老师的缘故。（天启不仅仅代表孙承宗，更代表朝廷的各方利益，他的决策，是各方利益的博弈结果。）
而是搞军事与搞政治的在各个方面的出发点或眼光完全不同。我简单说几条。
1 。安全。以去年大厨进攻莫斯科为例，大厨的车队根本连莫斯科都开不到，更不提莫斯科周围有无数的近卫部队，大厨对莫斯科根本没威胁，那为什么莫斯科的专机及各种私人飞机都往圣彼得堡飞？
有网友说，“从当时的情况看，后金处于发展阶段，西有蒙古，东有朝鲜，毛文龙，袁可立，后金首都在辽阳，对山海关根本造不成威胁”，说得对不对？
对，说的完全对！那么是不是大明采取的战略，就应该是像那网友说的“限制后金发展，怎么可能采用王在晋的以守为主？”

后金首都在辽阳，对山海关根本造不成威胁?那可不一定。
后金在深山老林的时候，也没有对辽阳产生威胁，后来辽阳和沈阳等辽河以东怎么都变成后金的呢？
所以，哪怕“后金首都在辽阳，对山海关根本造不成威胁”说得对，但也是不全面的。
后面还得跟上一句“对山海关够成潜在的威胁”，哪怕限制后金发展，威胁的趋势还是一点点增大的。

没错。朝廷考虑的不是有没有威胁，而是有没有威胁的可能性。
这世上，古今中外的大人物都一样：君子不立危墙之下！在有危险的可能性时，要么离开危险，就像莫斯科的高层们；要么推开危险。很显然，明朝高官与皇帝离不开京师与河北，那只好把危险推得越远越好了。
王在晋加固山海关，再固若金汤，但后金每敲一下城砖，都敲在京师大佬们的心上。万一被攻破，河北大地再也没有如同天下第一关的关隘阻挡了。
2 。政治。后金占据了辽河以东的一切，辽河以西可没有占据，只是捣毁了军事重镇后，撤回辽河以东，其到山海关有好几百里，废墟一片。明朝仅凭一场败仗，就放弃几百里土地，缩在山海关，变成缩头乌龟。打不过人家，土地被人家占了，你的失土之责还能理解；别人没有占据，你却自己放弃，那政治上可没法交代。
3 。经济。危机，危机，王在晋解决的是危，别人拥抱的是机。
王在晋的加固山海关，建造八里铺新城，总共花费越一百万两银子。孙承宗的城堡战略，一二百里一城，三十余里一堡，修到辽河，该有多少城堡？要修多久？孙承宗的资金投入是每年，每年三百多万两银子，大手笔啊！
在我朝，搞工程的，都捞得盆满钵满。那在明朝呢？除非在洪武年间。
所以孙承宗的方案一出，会有无数的道德精英红了眼睛，留了口水！王在晋？靠边去。

当然，我认为孙承宗和王在晋的方案都不对。但九十步笑一百步，程度不一样。
孙承宗的方案是找死，他的方案拖垮明朝用了四分之一个世纪。
王在晋的方案是等死，虽然当缩头乌龟，但明朝止了血，撑个半个世纪到一个世纪，挨过小冰河时期，说不定明朝还有救。
至于有没有更好，或者说更合适的方案，我认为肯定有。
只要站在上帝角度，分析前两个方案的优缺点，自然能得出更优化的。
从明朝最后四分之一个世纪与后金的交战史来看，明朝几无胜绩，最多打平而已。
原因很简单：战力不及。战力包括装备，后勤，训练等，最主要是胆量。
这些，搞军事的孙承宗和王在晋都清楚。孙承宗每年的投入，就是想编练新军，解决这些问题，结果问题没有完全解决，又有了新的问题：军队私人军阀化。（王在晋省下了银子，我认为也是想编练新军的，但其方案被否决，就不往下多说了。）
这里只多讨论孙承宗方案的优缺点。可归纳为：编练新军，建立城堡，以辽土养辽人。

政治上满分，把战线前移几百里，山海关稳如泰山，京师皇帝与大佬们都进了保险箱。
军事上，现有的军队已经垮了，就重新编练新军，考虑到战力不行，又要战线前移，那就多多修建城池与堡垒，打不过后金，依托地势城墙，守住城堡总行了吧？
民政上，以辽土养辽人，自给自足，自己保卫自己的土地和自己种出来的粮食，标准的保家卫国，辽人，可以不爱国，可总爱自己的家园吧！
看看，政治，军事，民政都面面俱到，显示出这位“明末最伟大的战略家”是多么伟大。
我初步做出的这些总结，无愧于当年明月对孙承宗的吹捧：“明末最伟大的战略家，努尔哈赤父子的克星，京城的保卫者，皇帝的老师，忠贞的爱国者。举世无双，独一无二。”
直到后来我细细剖析“宁远大劫”和“宁锦大劫”时，才发现，这个“劫”是因为孙承宗战略里不起眼的漏洞引起的。

这个漏洞，从萨尔浒开始就一直存在，孙承宗当然也知道，那就是明朝战力不足。
编练新军，就是要提高战力，不说要超过，至少要持平。而战力里面，装备，后勤，训练等，都可以提高到位，但还有一个：胆量，那玩意不是听几次报告，喊几句口号就能提高的，也不是练出来的，而是打出来，杀出来的，或者说是玩命，玩出来的。
可问题是，你要穿皮鞋的，去跟穿草鞋玩命，这可能吗？不可能，不现实。这违背了人性！所以，你可以让明军拼命守城，但让明军野战对攻，那难度极大！在“宁远大劫”和“宁锦大劫”里，我只看到满桂的明军敢与后金野战，并且打平，这已经是难能可贵的。
同理，只有毛文龙常常找后金的麻烦，而后金八旗对毛文龙兴致不高，穿草鞋的去找光脚的麻烦，那是吃饱了撑的，况且穿草鞋的还没吃饱。这就是为什么毛文龙没有什么“皮岛大捷”的原因。
孙承宗的战略：编练新军，是没错的。而建立城堡呢？就有问题了。
孙承宗建立了两座大城：宁远城和锦州城，外加十来个小堡垒。
孙承宗认为，明军野战不行，守城堡总是可以的吧。而实际情况是：守大城勉强可行，这要看后金的决心；守小堡垒肯定不行，原因是地小墙矮，军队多了展不开，被困死；军队少了，被后金一攻而下。
上面那个网友说什么“高第上台，尽撤锦佑之兵，”。可以算一笔账：袁崇焕守宁远城，城高墙厚，兵力二万不到点，差一点被攻下（不是攻不下，而是后金没必要攻了）。那么锦右七城，城矮墙薄，要守住起码三万军队，三七二十一，再加宁远二万，那要多少明军？我记得当时与玄同讨论能否守住宁远及锦右七城时问他，孙承宗编练新军，一共多少？玄同回答，大约十一万，里面包括守山海关的五万。。。

哦，上面那个家伙说的那个“高第上台，尽撤锦佑之兵，让后金没有后顾之忧”，对吧？
笑话，锦右七城就是放上21万明军，后金也没有什么后顾之忧，别忘了孙承宗是怎么下课的，就是他编练的新军，跑过辽河，去给后金施加后顾之忧，不料被人家的二流部队打得屁滚尿流，孙承宗不得不引咎辞职，这才轮到了高第。
我想上面那个家伙不会去细看明朝吧里，你的浅析玄同“宁远大捷”的文章，那里面有你和玄同的正面碰撞，他就是看，也是看不懂的，我当时是静下心细细看，细细琢磨你们双方的逻辑，才搞明白谁在忽悠人。不得不说，玄同一套一套的，不小心，就会被他忽悠住。而你，始终把住龙头，不让他带偏，厉害！
你和玄同之间的逻辑碰撞，旁人根本插不进嘴，插进去了，就像一个小屁孩般的幼稚。
而上面那个家伙，我估摸，他要是沉得下心来，花个十来年，才能看懂你的文章。

在上面那个家伙眼里，撤退就是失败的代名词。你要是撤退，就是不思进取，就是胆小如鼠，就是贪生怕死。高第就是活生生的例子，哪怕高第并不在锦右七城，而在安全的山海关，也要把贪生怕死的帽子给高第带上，当然，也要给撤离莫斯科的库图佐夫带上，给撤离南京的蒋某某带上，给撤离延安的毛某某带上。
在那些家伙眼里，勇往直前，绝不后撤的才是军事家，比如绝不撤离莫斯科的斯大林，绝不允许第六集团军撤退的希特勒。
不过，我不认同你说的“那家伙要是沉得下心来，花个十来年，才能看懂透史现真的文章”
透史现真的文章从不史料乱飞，故弄玄虚，而是尽可能的通俗易懂，只要沉得下心，是能看懂的，尤其是他和玄同的交锋，是驴是马清清楚楚。比如，锦州城到底能不能守住，透史现真把玄同的逻辑漏洞指得明明白白，那家伙会看不懂？除非那家伙也和玄同一样，老婆结婚前和结婚后是一样的！
至于说要花个十来年，那是因为他肚子里有半瓶醋在晃，舍不得倒掉而已。
锦右七城，城矮墙薄，要守住就算只要二万军队，那也要十四万，山海关的兵全加上都不足。玄同在这一点上还老实，透史现真一算，他立马承认锦右七城的撤退是正常的，不在这点上攻击高第，不敢玩花样，懂得进退，可比上面那家伙高明多了。
那家伙比玄同差得远，更别说透史现真。也就跟我这个大老粗比比了。
好了，不提他了。透史现真，你是不是认为孙承宗的战略，编练新军是没错的，而建立城堡里就有问题：最多建大城，堡垒不能建，建了就是送人头，送物资？

你说上面那个网友要花个十来年，那是因为他肚子里有半瓶醋在晃，舍不得倒掉而已。
我很认同，因为我过去和他一样，肚子里有点东西，却不知道是别人有意塞给我的。
直到有一天，我领悟到，那些东西只是可能为真，而得出的结论不符逻辑，基本为假时，我不得不将其抛弃，或者作为了反面教材。
比如袁崇焕，我从一开始的民族英雄，到民族主义者，到一个庸才，到自私自利者，到一个极端自私的民族败类。难道我和袁崇焕有仇？当然没有！相反，直到现在，我依然是袁崇焕的拥趸。
成为他的拥趸，是出自个人角度；而对他的评价，则是从汉民族的角度，用上帝视角。
这不矛盾，你可以崇拜一个坏人，也可以唾弃一个好人。因为人是有多面性的。
至于上面那个网友，可能要花个十年，可能一年，可能几天，也可能一辈子，那要看他悟性与契机。至少我的转变花了二三十年，在以前，我和他一模一样。
回到孙承宗的战略，撇开经济因素，只谈军事，在野战无胜算时，我认为：
编练新军，完全正确。
建立城堡，最多对一半：只能建城，还必须是大城，坚城。建堡垒，纯粹是找死！
以辽土养辽人。不是百分百正确，就是百分百错误，你们看呢？

我明白了。悟性靠自己，契机则是别人给的。而你透史现真就是在给他契机！
怪不得你对那些人很客气，很耐心。想想我以前也是和他一样的人，也是因为透史现真文章的契机，才恍然大悟，如果看不到你和玄同的交锋，我至今还是懵懵懂懂，自以为啥都知道。
看起来，我们不应该对他冷嘲热讽，只能但愿他能尽快开悟吧。照理说，你透史现真自我摸索花了二三十年，有你给的契机，他只要是静得下来，是花不了多久的。
好了不提了，回到孙承宗的战略，编练新军，正确。建立城堡，最多对一半。
以辽土养辽人。是百分百正确，还是百分百错误，这还用问吗？依上面的逻辑，自然是百分百错误。在我看来，非但是百分百错误，还是百分百找死！
记得上一个帖子谈到了城郭乡野的概念，由于野战毫无胜算，只能死守大城，可偏偏辽土绝大部分是在城外，或者说野外，那你在广袤的土地上种粮，是为谁种呢？收割时期后金出兵，轻则一把火把果实烧了，重则后金自己来收割，你敢出城抢吗？
孙承宗战略犯的错误，和玄同的锦州城能不能守住时犯的错误是一样的：挪动了时间点！孙战略成功的时间点是在野战与后金持平之后，而孙承宗则挪到了之前。
好了。现在把王在晋与孙承宗方案里不可行的部分都剔除掉，剩下的就是本次问题的答案了吧。那就剩下最后的疑问：建大城，建多少？建在哪？