从东汉到唐末，有八九百年历史啊。一个庞然大物横在皇权面前，有时候还能干掉皇帝。
叔叔忍，婶婶也不能忍，难道皇帝会忍？
可好像这几百年历史中，大概只有皇帝把某个门阀士族灭门，或者门阀士族干掉皇帝。似乎皇帝还不占优势，如果没有毁天灭地的力量介入，门阀士族也不会被消灭，可是唐朝也跟着一起完蛋了。
难道皇帝没有更高明的办法？

怪不得，改来改去，革去革来，搞了几十年，老百姓的日子越来越曹爽了。
新发明的词汇倒是层出不穷。什么什么，这个那个一大堆。。。
正能量，负增长，供给侧，城管，农管，辅警，协警，网格，等等，等等，
花样繁多，琳琅满目。。。

改来改去，结果是，吃公家饭的越改越多，和诸葛亮的蜀汉有得一比。
要是敢动既得利益者的奶酪，他们就会动你的头颅。
如果连皇帝也不例外的话，那门阀士族的这颗八百年的毒瘤确实很难割除。
就像恶性肿瘤，哪怕割除了最大的，其余的，它还会转移，复发。多割几个，人家把皇帝也割除了，难，难，确实难！杨坚，我映象不大，似乎只有临死的一段有记忆，难道这位篡位者还有什么过人之处？

透史现真：你讲的那些太深奥，我们这些老家伙都云里雾里，理解很难，很累。
我们都很直观，喜欢直来直去。他们问了一个问题，也是我想问的，那就是：
我们都认为唐宗宋祖等是伟大的皇帝或领导者，但老外不认可。
你透史现真不是有上帝视角吗？像以前一样，请你给出一些评定标准或者量化指标，来套一套历史上的一些有名的皇帝或领导者，看一看他们是否名副其实。那些人是：
秦始皇，刘备与诸葛亮，隋文帝，唐太宗，宋太祖，明朝二祖，清鼎盛的乾隆，国朝那位，共朝那位。这样，二千年来几乎每个朝代，著名的大致都有了一个代表（我们是研究明朝的，所以明朝多加上一位皇帝来评判）。当然，我觉得隋文帝是最陌生的，隋朝，实在是不太显眼，除了隋炀帝精虫上脑外。

家贼难防？有趣，有趣。真不理解，一个开国皇帝，居然死的不明不白。皇帝，尤其是开国皇帝，不是应该无敌的吗，应该为所欲为才对啊！
本来我也想着根据你的标准，来评定几位皇帝，但我发现你那三个指标，武功实打实；民生，看看税收政策即可；可是，文治里面，制度的修订，一般都是开国皇帝制定的，可怎么来理解文化呢？
文化的传播，也不是依靠皇帝啊。有什么很简单的标准来衡量呢？

但有些人，非要去毁灭，确实是汉民族的罪人！粮食烧了可以再种，人死多了，也可以再造。文化毁了，书烧了，历史湮灭了，那就永远没有了。据说人类文明有好几次史前文明，现在只能在化石里去推测。那些有意毁灭人类文化的人，是全人类的敌人。
最有名的就是秦始皇的焚书坑儒了。那个梁元帝是谁，我们这儿没人知道，他是保护还是毁灭？不过有个老家伙却冷笑着说，我们最近一次文化灭绝不就是半个世纪前的事吗？大家恍然大悟。
透史现真，请你说说在文化上，有哪些是历史罪人，有哪些人是功在千秋的？

你这个评定标准倒是很平民化，很透史现真化，我赞同。后面几个我来说。
宋太祖：民生，40分；制度20分，文化，10分；武功，10分。总分：80分。
明太祖：民生，40分；制度20分，文化，20分；武功，30分。总分：110分。
明成祖：民生，40分；制度20分，文化，20分；武功，30分。总分：110分。
乾隆：民生，40分；制度10分，文化，0分；武功，20分。总分：70分。
国朝那位：民生，30分；制度10分，文化，20分；武功，10分。总分：70分。
共朝那位就不说了，免得被和谐，估计和刘备诸葛亮差不多。那几个人，得分对不对？
按这个评定标准，隋文帝确实是个厉害的，有作为的君主。抢救汉民族文化，重金求书，或许我也可能想得到，可是该如何才能让皇帝自由选拔人才呢？士族那套九品中正制的逻辑漏洞在哪儿呢？几百年来，那些个皇帝可找不出漏洞啊。

搞清楚嘉靖与万历有哪些相似，这个难度小，我来说。
1 。都是未成年就登基。嘉靖14岁；万历10岁。
2 。在位时间都长。嘉靖45年，万历48年。明朝皇帝中在位时长占据前二位。
3 。驾崩年龄都差不多。嘉靖60岁，万历58岁。
4 。都有二十余年的旷工史。
5 。都有长时间不立太子的经历。
这两人如此得像，却不同命，真是奇怪。遨游天下，你说说为什么。

过去不知道什么叫母以子贵，子以母贵，看看人家嘉靖，确实如此，他们母子一心，母子一体，团结得毫无破绽，配合得遥相呼应，硬生生的创出一条生路来，实在厉害！
不过，我和老家伙们都有一个疑问：
文臣集团并没有不让嘉靖做皇帝，为什么非要让人家换个爹？
而嘉靖为什么宁可不做皇帝，也要坚持不换爹？
在我看来，皇帝是独一无二的，用换个爹做代价，也没什么不可以呀？值啊！
我看网络文章，有很多说嘉靖很坏，正事不干，为了个爹大发雷霆，搞出个大礼仪，打断了读书人的脊梁骨等等，似乎嘉靖皇帝从登基到死亡，没干过好事，至少那个大礼仪之争就是瞎折腾，真是这样吗？

看到你们的“天下可并不是非你莫属，璐王也可以！这话说的确实是吓人。赤果果的威胁。”，我对嘉靖为什么不肯换个妈，才恍然大悟。
在我看来，李太后威胁的成分多，实际还是想把控儿子，只是手段粗暴，我们周围的暴发户，都是又自傲又自卑，手段粗暴而又自以为是，目空一切。
而那位张太后，就凭她拿捏明孝宗，放纵自己弟弟为非作歹，就不会是善茬。现在皇帝儿子死了，落在她手里，还不被它随意拿捏？善待继子的可能性不大。
嘉靖可不敢赌，把自己的未来前途，甚至于身家性命交给到新认的嫡母手上。

厉害。透史现真你可真厉害！居然还能这么应对虎妈，这样一说过关是肯定的，说不定太后还真能和万历一条心。
万历的回答却揭了太后的短，惹得太后暴怒，莫名其妙地把国事变成了人身攻击，看不起王宫女就是看不起太后，就凭两人的出身，生下皇长子的王宫女也会被太后罩着。
万历真是愚蠢。说了最不该说的话。要是像透史现真那样的老奸巨猾，撸顺太后的毛，肯定啥事没有，没想到他撸的是倒毛，扎了自己一身的刺。
透史现真说“事后诸葛亮”，但那也是诸葛亮，虽然透史现真并不以为然。
我也有个问题：如果这次万历在太后面前回答得很得体，过关了，太后不说和万历一条心，就不过是两不相帮，那么历史会怎样的走向呢？万历会成功吗？

哦，我明白了，完全明白了。
不管是谁生下皇长子，只要皇后没有生下嫡子，不管万历怎么折腾，文臣集团都会反对，都是错的，反正解释权在他们手里。
如果郑贵妃生下皇长子，万历想立为太子，那不是公然违背《皇明祖训》吗？不努力在后宫和皇后造孩子，却懒在郑贵妃处，就是看不上皇后，就是对选定皇后的李太后的不孝。
反正只要把你透史现真在上面楼层万历对付太后的说辞拿出来就行了。
总结起来就是：太子还没有册立，万历还能搞搞小动作；一旦册立，则胜负已定，大势也已去，再想翻盘，几乎不可能！而且越往后，越不可能。
这里面的关键是太后。万历并不怕文臣们，和他们斗得有来有往，不相上下，但对于老娘，可是怕到了骨子里，刻在了基因上。
万历的一句内心坦白，迎来了老妈的一声怒斥，为大明王朝的覆灭定了基调。
真是一声叹息啊！

这个帖子是太长了点，不过，里面全是满满的干货。看那些满篇史料的帖子，我只看一小会就会撤退了。谢谢你，透史现真。我们那里的老家伙也很感谢你。
回到本帖的最后一个问题，我感觉几乎明朝其实是亡于万历没有管住自己的下半身，否则历史还不知道会怎么延续呢。看来男人管住自己的下半身是多么重要。
让学历高的遨游天下来总结一下本帖的问题吧。然后歇歇，再开新帖。