萨尔浒之战的杨镐，只是让明朝从进攻转为防守，他不够格。
沈阳，辽阳 的袁应泰，战事还在辽河以东，也不够格。
松锦战役 的洪承畴，只是最后不能力挽狂澜，所以他也不是功劳最大的。
剩下的广宁 的王化贞，宁远，宁锦，皮岛，京师的袁崇焕，大凌河的孙承宗。怎么看都是袁崇焕干的事，功劳最大，影响最深了。

萨尔浒之战，明朝失去了战役主动权，战略上从进攻变成了防守，不久，尽失沈阳，辽阳，广宁等所有辽东各镇，退守山海关。
然后，明朝采用孙承宗的乌龟壳战略，导致明朝财政被拖垮，直至灭亡。
应该说，放弃王在晋的战略，明朝就不可避免地滑向深渊，败局已定！
从这个角度看，虽然袁崇焕的“成绩”比孙承宗要靓丽许多，但他一直延续着孙承宗的基调，他的基调可真是硕果累累啊！有他没他，结果都一样。
透史现真，你是这个意思吧？

透史现真，你不要再说了。我感觉很不舒服。
有一位看过明朝那回事的同事，说回家把那本书扔了，当年明月把这样一个对汉民族罪孽深重的人吹捧上天，不就是汉奸吗？我们直到今天，还在被人洗脑。
再看一看今天的鹅乌战争，那些电视上侃侃而谈的砖家叫兽们，哎，我们这个民族，头上的辫子，至今还没有剪掉。
孙承宗的话题，我不再讨论了，不爽，很不爽！

厉害，厉害，条理清晰，不服不行！我老了，不行了。
不过，当我提及“君可自取”是刘备临终前的试探：我儿子不行的话，你就当王莽，或者霍光也行啊时，冷不丁一个老家伙说，你们三国演义都白看了，刘备根本不需要拿两三百年前的霍光当例子，现成的二三十年前例子还历历在目呢：刘备是说，要不诸葛亮，你来当董卓吧？！
我们不得不翘起大拇指：行！你才是三国通。
透史现真对孙承宗的结论，按他的观点，逻辑上是可以推出来的。
他以后就记载了他死于后金入关，攻破他老家，他一家被杀，没别的了。怎么推呢？

南明弘光朝给了孙承宗谥号，这不难理解。
当时皇帝崇祯殉国，北方沦陷，满清对南方虎视眈眈，而南方已经危如积卵，弘光朝廷要依靠平时只会歌舞升平的军民来抵挡满清想想都玄。那咋办？没办法，只能脚踩西瓜皮，滑到哪里算哪里，利用一切可以利用的力量。
孙承宗，毕竟在一般人看来，是一面抗清的旗帜。这个时候也不管他的是是非非了，拉到篮子里的都是菜！给个谥号怎么啦？此时，别说谥号了，就是爵位，该给的也得给！先帝对孙承宗很不满意，我们可不能像先帝一样，否则，我们也快要跟随先帝去了。
不过，满清也给孙承宗谥号，我有点迷糊。

好，这个问题就到此为止。
无论从军事上还是经济上，孙承宗对满清的贡献都是独一无二的，无愧于当年明月对他的吹捧，无愧于满清的玄幻小说“明史”里的独享尊荣！孙承宗确实无人企及。
今天端午节和小青年值班，聊天时他说对明史不怎么感兴趣，不过对三国刘备诸葛亮很感兴趣。我就把本帖里透史现真的内容给他看了。
他很惊讶，说透史现真观点独特，也有点深，要细细琢磨，但平时喜欢打游戏，不肯多花功夫在历史上。希望透史现真能回答二个问题：
1 。诸葛亮和司马懿，谁更厉害。你透史现真是喜欢谁？
2 。他看过一个短视频，说刘备托孤里”君可自取“，是诸葛亮可以自己决定蜀汉的政策而不必通过刘禅，就是“政出葛氏”，理解得对不对？另外，用一句话说明刘备托孤的本质或真相。

厉害，厉害。你写的东西也已经达到关小黑屋的境地了，直追透史现真啊！
下午我同老家伙们吹牛提及你那句“那个做短视频的家伙，就是一个酸儒，懂点文言文，知道取字有几种解读就炫耀开了”时，突然有个家伙跳出来说：“咦，他说的不就是鲁迅的孔乙己，茴香豆里茴字的四种写法吗？”我们哄堂大笑，佩服鲁迅的先见之明。
接着问，刘备托孤的本质或真相，那我们就谈不深了，最多有人认为是试探，如果发现诸葛亮有狼子野心，就先把他咔嚓掉。反正没有人再去认为是什么心心相印，人生知己互说衷肠之类的了。看那样子，我们这帮老家伙个个都有点司马懿的味道了。

透史现真：
照理你已经回答了所有的三国问题，应该告一段落，回到明朝历史上了。
可我还是有点迷糊，向你提出一点疑问，你透史现真不是常常说，读历史要从“上帝视角”出发吗？那请你用“上帝视角”来评价刘备，诸葛亮和司马懿。
另外，请你换一个角度，从最高层的上帝，换成最底层的老百姓，如果你是一个普通平民，那你最愿意做谁的老百姓，最不愿意做谁的老百姓呢？
我的想法有点模糊，好像不仅仅针对三国，反正你看着怎么回答吧。

北伐是为了拖住曹魏发展的步伐，这话说的是没错，不过，却是标准的以偏概全。
说这话的人打的如意算盘：只算别人亏，自己却是打掉牙齿往肚子里咽，闷声大发财。
诸葛亮是拖住了曹魏发展的步伐，曹魏必须分出资源与蜀汉对峙，那么蜀汉就能发展吗？也同样不能！简单算一下双方国力的损失吧。
曹魏以逸待劳，作为防守一方，哪怕军力一样，即便战时消耗一样，但军力运作时的消耗因为本土作战而比进攻方低得多。其实，就几万汉军在陈仓城的表现来看，一个郝昭，就把诸葛亮玩得欲仙欲死，诸葛亮再用兵如神，陈仓城下汉军尸体不会比城头的魏军尸体少吧！还不算攻城器械。
而非战时呢，几万汉军翻越秦岭的同时，还要多少运输队，来运送军粮，军衣，辎重，攻城器械等等。带那么多东西翻山越岭，跑到鸟不拉屎的甘肃一带。。。诸葛亮退兵，这些东西还得带回来。。。
别算军事账，就算算经济账，司马懿就宁可穿女人衣服，也不出兵了。由得你空耗国力，穿几***衣服又怎样？
只要诸葛亮发动的战争，得不到土地与人口，哪怕他全身而退，他的消耗也是远大于对方的消耗，对方体量本身就比诸葛亮大得多，哎，真不知道诸葛亮是个智者还是蠢蛋。

我总感觉刘备没有得到诸葛亮之时，仁义遍布天下。可从入川开始，就露出了真面目。只有庞统当面数落过刘备。而诸葛亮从来都是助纣为虐：他们是一伙的。
刘备逼死刘封，也是诸葛亮的挑拨。难道诸葛亮不是比秦桧还要阴险的鼻祖吗？
很奇怪，四川还有什么昭烈祠和武侯祠。我看倒是可以为刘璋建一个祠，刘备诸葛亮应该跪在门口才对。很显然，这些四川全聚德分号的鸭子们早就忘了祖先受到的苦难。
好了，不讨论诸葛亮了，扒开看一看，实在不怎么样。
继续下一个明朝话题：3 。有一句话是：明看上去亡于崇祯，实际上亡于万历，对不对？

万历，崇祯，祖孙三代，黑一个崇祯，怎么过瘾？除了当了一个月皇帝的泰昌，找不到多少黑材料外（其实泰昌死在女人肚皮上不就是吗），其余一个也跑不了。
把那爷孙几个做成系列，万历是明朝在位时间最长的，自然得挖的最深了。
网上有文章给总结了一下：沉溺酒色（专宠郑贵妃），不理朝政；横征暴敛，肆意挥霍；立储纷争，朝党火并；民情激变，边疆不宁.。
白话文的意思是：私生活不检点，不办公；贪财；不立太子；民不聊生，数次用兵。
就是不爱民，爱财，爱女人，不上班，不立太子，数次发动战争，以至于民不聊生。
反正好事没干多少，坏事干了不少！公事不办，私德有亏。明朝就是被他折腾完的。

复杂点，那就得从根本上去分析。这个，我就别想了。
简单点，用逻辑的方法，推导出来，似乎也挺难。不过，我应该能够排除一些人。
首先，刚开始的二祖和建文可以排除。要是他们，那还有必要研究下去吗？
其次，在位时间短的可以排除，在我看来，在位时间是个位数的，影响来不及太大。那就能排除洪熙，锦泰，隆庆，泰昌，天启。当然，如果不是万历，那他后面名气比他小的泰昌，天启也挤不进去了。
在位正好十年的宣德，有点不上不下，不过，透史现真认为明宣宗是最聪明的皇帝，奠定了后面两百年的历史，那他也不能算。
这样一来，候选人就不多了，分别是：明英宗正统和天顺，明宪宗成化，明孝宗弘治，明武宗正德，明世宗嘉靖。诶，怎么他们都在明朝中期里啊！
这里面最有名的是嘉靖，不会是他吧？

我也有这种感觉。透史现真的东西，由易到难，由浅入深。比那些骂大街的，吹大牛的，扔屎料的，不知高明了多少倍！看他的文章，思路会清晰，脑子会清醒。
我用排除法，排除了一半，你更厉害，直接剩下一个光杆司令。
那就是被我大清推崇备至的好皇帝：明弘治皇帝，孝宗朱佑樘。
明孝宗，这位断子绝孙的皇帝，在不孝有三，无后为大的时代，居然庙号为孝宗，真是莫大的讽刺。
当然，有人说，断子绝孙是他儿子不争气，没有后代，让嘉靖乘虚而入。那为什么不多生几个呢?是因为和张皇后的伟大的爱情？在皇位的延续面前，爱情就是个屁。
不过，我说的都是表面上的东西，里面的内在奥秘我可讲不清楚。

我有个想法：朱元璋对文臣的打压，依你说，从大明开国就开始了，整个洪武一朝就没有消停过。难道这帮文臣从新朝建立就有了冒头，这样的优良传统了吗？
另外我同事问：杨宪案，胡惟庸案，那是夺权；郭桓案，是夺利，这是显然的。
那么空印案，和南北榜案呢？这又是为什么呢？
空印案，工作中有了误差，谁都难免。地方账目和实物到了中央，肯定有损耗，损耗程度人为是很难控的，用空印，也是为了效率，要是回地方再次核对，远一点的云南，甘肃咋办？难道像诸葛亮那样，每年翻二次秦岭？
南北榜案，南方地杰人灵，读书就是比北方人好，科举考试不就是比谁读书好吗？难道朱元璋不讲公平？