想安乐死的怎么办，楼主负责动手吗？

我觉得劝一个人选红可比劝一个人选蓝容易多了。100%红我觉得比50%蓝容易。

你从稍微宏观一点的角度看当然是群体蓝50比全体红100好达成，但是反观个人这个数字就要完全调换了，对个体来说这个按钮是100%活和50%活，那这个时候哪个按钮容错率更高。

理想情况是全活。
问题在，要不要追求这个理想情况，和怎么追求。
达到100%红仅事实上确实是天方夜谭，50%蓝表述上看上去确实是比100%红容易。但不代表50%蓝本身有多么容易实现。“50%蓝比100%红是容易的”无法推导出“50%蓝就是容易的”
如果能实现＞50%蓝，容错确实高。
但实现50%蓝的成功率，见仁见智，反正没发生、谁也不知道。
1%和2%，差是差了，也没多少。

选蓝色****？为什么选个红色，红色加的和蓝色冲突，不选红不就得了。硬生生别人开游戏还要配合别人补设定
选蓝里面又没有低于多少就要死

现实却是选蓝必死，不论占比

谁会去想选蓝对群体容错率高？看问题怎么能抛开个体不谈呢，蓝对于个体来说风险太大，就算90%成功，失败概率带来的后果就是个体怎么也不敢想象的

你的思路就不对，蓝的过半是蓝的全活，红的与你无关，别往自己脸上贴金，你蓝色要活得过半，红的点一下就好，这都想不明白，就看到你们救“所有人”，红的早已自救

蓝色过半平均每个蓝的也就救自己一人，相当于做了自救的功，还有前提，上限也就是红的下限，你还想着救别人，别人救你不要浪费做功？

百分之五十蓝就比百分之百红更容易发生吗？这可不一定，这跟每个人选蓝还是红的概率有关系。一个六面体色子，连续70亿次扔到一的概率是多少？只要这个色子足够不均匀，这个概率是可以接近百分之百的。

不对，为什么理想情况是全活？

不用说什么全红很难，全红是不可能的，相信我们选红的人自己也知道。其实本质上这题是我们对于蓝色50%概率的预期不同，认为蓝色必败的人自然会选红。不过最糟的是，选蓝色的人并不觉得蓝色必胜，仅仅是觉得有可能赢而已。但凡他们能觉得蓝色必胜，那我觉得这个世界还有可能蓝赢，这下是真不可能了

选红无风险，选蓝有生命危险，要让大家选蓝，必须要大家相信选蓝的人足够多，那如何能相信呢？让大家相信有有够多的圣人，也不用说全球一半圣人，因为必定选蓝的人越多，选蓝的死亡风险就越小，就四分之一吧，所以你相信全球有20亿圣人吗？