首先原贴传送门：https://tieba.baidu.com/p/7836035429?pn=1
故事的主角吧友我称之为《假设哥》以下为故事的前因后果
该帖楼主提问（钩）：为什么团子和大老师不能在一起？此时一名z姓吧友入场了并将团团与半藏森林类比，且提出有人就喜欢这种的，毕竟看脸不看内在。然后我们的主角假设哥登场：《谈内在为了大老师用尽心机，喜欢他是真的也能幸福吧》
于是该z姓吧友开始反驳：比企谷和团相处模式很尬聊天不在一个频道，比企谷多次表示不情愿但是团团硬贴，团团倒是真幸福，比企谷则是坐大牢。
于是假设哥提出：你自己说的看内在，我也只是就《团子的内在》说，我没看《漫画》但是就动漫来看也不至于是坐牢吧

假设哥在提出八幡幸福论之后其他吧友表示八团不是一个世界的人。紧接着假设哥抛出了一个新的经典问题：没看懂为啥是两个世界的人?此时一众吧友已然明白了什么，因为他什么都没说，但是又好像什么都说了。
紧接着【嘎斯】吧友的原话如下（很重要）：嘻嘻究竟是什么我不说但如果团子对勾八是正儿八经的“喜欢”说实话我有点想吐春新四团子拿自己妈泳装照给八幡看更是让人生理不适
然后假设哥回应：我【洗地】洗啥了?我有说过团子不是茶吗?
嘎斯回应：呃呃我说了你洗地了吗？举个例子罢了
请注意从来没人说过假设哥【洗地】这是个重要的剧情。
在z姓吧友提出：《哦，我明白了。意思是不代表八幡，是【你自己】觉得现实里如果遇到团这种，和她在一起能幸福？OK，那你怎么喜欢现实中的团，有怎么样的爱情观和我没关系了 只要别带入到八幡身上说他该选团就无所谓》本人入场了

首先我在假设提出的八幡幸福论的基础上+楼主本人的问题上指出【比企谷并不喜欢团团】这个事实作为前提，进而引出女神有个两情相悦的高富帅为何要和舔狗在一起还谈什么《幸福》呢？然后本人提出：【自己觉得娶了团幸福那是你的幸福 别代表人家比企谷好吧】
然后假设哥反问：我说过比企喜欢团子吗?
我指出我陈述比企谷不喜欢团团这一事实是引出后续的前提 并不是说他【说了比企谷喜欢团团】且本句重点在于比企谷有个两情相悦的女神 在此基础上将就谈论《幸福》本身就很大聪明而不是【比企谷并不喜欢团团】 因为假设哥自己把我说的话的【前提】和【重点】都没搞清楚 于是我说让他看清楚靶子再打

然后假设哥看我说他看准靶子再打，如此回复我：《本身也没说你说了，在陈述不喜欢团子的事实》我没说你和我说鸡毛呢，你打靶歪了还嘴硬啥
我表示我针对的重点是你【代表】比企谷觉得接受团团会《真的幸福》，你无法代表比企谷，且比企谷本人在原文中表达过其意愿。
然后假设哥开始了：你在说什么呢《傻宝》，打靶歪了就得了呗还发一大堆字，能改变你贼喊捉贼吗
这是本层我与假设哥对话所出现的第一个芬芳之词，请牢记，因为等会儿说这话的人会标榜《礼貌》和《素质》

然后我并没有回之以芬芳之词，我表示比企谷本人在原文中强烈表达过相关的意愿，你不仅忽略了比企谷本人在原文中的真实想法还代表人家《真的幸福》你只能代表你自己，代表不了别人也代表不了比企谷。然后假设哥说了。
《那你是不懂【假设】是吗【傻宝】😅》
我寻思你在人家谈原文相关的比企谷问题这里谈《假设》。啧。劈个叉吧。

然后假设哥在一系列芬芳之词后开始找补自己最开始的原话，说自己并没有表示比企谷一定会幸福。于是我将假设哥最开始的原话复制粘贴《是真的也能幸福吧》《但是依旧能够生活幸福》《因为我觉得娶一个喜欢自己的人也能幸福啊，这就是我的中心论点》
于是我指出假设哥能不能不要总是【代表】别人，要说就说你自己。别人幸不幸福是别人本人说了算还是你说了算呢？
然后假设哥表示：比企谷不是人，我就假设他

随后我表示很迷惑，可是大伙儿看的是比企谷不是你的假设啊。
假设哥：你要看比企谷你来贴吧干嘛兄弟
我回答：因为贴吧是春物原文资源第一手信息的地方，资源丰富，我不来春吧看我去哪里看。别人在说原文的相关问题，你拿假设当《论据》？
然后假设哥开始拖一众同人作者下水：写同人的那么多你怎么不去骂他们？
我寻思也没人拿同人的东西碰瓷原作问题啊。人家在说原文的比企谷，你回应你yy出来的东西。
假设哥：我就是在为楼主提供一种假设！就假设雪乃一色都没了，比企谷选择团子也会《真的幸福》

我说你这都把人家假设没了你还假设啥呢？这本书都给你假设没了。
然后假设哥回道：我假设改变的了小说和动漫结局吗？你能不能别扣帽子说我是舔狗啊
我？？？我真的只是举了一个舔狗女神高富帅的例子。

我表示既然只要影响不了事实就可以随意假设张嘴就来，那我是否可以假设一下令堂与老王也会《真的幸福》呢？我是否可以假设一下老王和你老婆也会真的《幸福》呢？
假设哥表示：你当然可以假设，我会很生气但是我没有任何办法，这也是你的自由，也确实不会对现实有任何改变
此处请注意，假设哥亲口说的我【可以】假设。
假设哥又针对我说他忽略原文比企谷的意愿进行回复：比企谷不是人，他在原文中没有意愿，是我们赋予他意愿的、渡航可以，人人都可以。

随后就是一些列扯皮，不过在扯皮之后入典级发言终于来了。此处应有聚光灯
《团子绿茶是因为比企谷【更】喜欢雪乃》
《如果雪乃离开了那她绿茶谁》
《如果比企谷喜欢的对象是团子那团子闲的没事耍心机?》
此处应有无数掌声

我表示春物原作是小说。你没有看过团团的间章，甚至小说本身都没看过你谈什么【内在】呢？
紧接着假设哥对我说：你看过动漫还拿原作的剧情和动漫党理论?
我彻底无语了。

然后一众吧友表示：春吧本质就是原作吧，为什么不能拿原作作为依据来讨论？
还有吧友表示本来你动画党信息就不对称就不要来碰瓷原作。
假设哥表示：看过小说就是天龙人？没看过小说就没资格说话？
我的评价是：【说话】和【胡说八道】还是有本质区别的。
假设哥表示：《申请一个专门的春物小说吧以防混淆。》
嗯。我不知道怎么回应了。

之后我针对假设哥《如果雪乃离开了那她绿茶谁》提出：那么如果你没有老婆老王绿谁？
然后假设哥急了，非得让我《承认错误》。因为我说我不会不经同意去假设。
但是假设哥早就授权给了我说我【可以】假设。然后假设哥就一直复读让我认错。还复读让我对我扣他【洗地】帽子的事认错。还有我的回复是《打歪了靶子》认错。
emmm。虽然假设哥臆测我的年龄甚至性别让我觉得特别有既视感，可能这就是大人的从容吧。
闹剧到这也就差不多了，复读的内容大家可以去原帖2楼查看。我把经典对话都好好的记录了下来，因为假设哥非得让我来问问吧友们怎么看。《我是否打歪了靶子》。
对于打不打歪把子我也做出了回应：打靶子的过程是添药——举枪——打靶 对于原贴楼主来说只需要知道药是什么即可 但是假设哥才是这个靶子 假设哥对于我说出药的成分这一行为表示我就是打歪了靶子。不知道怎么说。劈个叉吧。
因为假设哥不肯自己开贴，要求我来开贴，所以水了这贴，客官们尽管乐