这次采用的方法如下，采用三把全钢切出小刀，材质是gcr15,硬度HRC62。属于硬度较高的高碳钢。三把切出都用刃黑2000目打底，然后一把过纯三河白名仓koma，一把过刃黑5000目，一把过大块三河。最后三把刀都用同一块日本仕上砥来磨无划痕刃面，看最终效果。通过比较大块三河跟koma的效果，来确定大块三河是不是koma。
之所以加上了刃黑5000，只是顺便实验一下，人造石的划痕跟优质天然石有什么不同，以及人造石是否可以直接接仕上砥。

首先三把刀都用刃黑2000磨透，这是刃黑2000目磨完之后的效果以及划痕放大图，可以看到划痕非常明显且密集。
然后我把三把刀分别用三河白名仓koma和大块砥石和刃黑5000磨一分钟。

三把刀都是磨一分钟，测试名仓和三河koma的划痕变得不明显，刃面柔和，不反光，肉眼看，效果差不多。而刃黑5000目的效果，非常光亮，反光强烈，但是划痕非常明显。照片体现不强烈，肉眼看，跟三河的效果比较，划痕特别明显。

从划痕放大图来看，koma磨完一分钟，刃黑2000目的划痕已经看不清了，划痕减少，且变浅。
测试名仓的划痕放大图，也可以看到划痕减少，变浅，几乎看不到刃黑2000的划痕了，显示强大的切削，而且感觉比koma更均匀。
最后是刃黑5000的放大图，划痕还是非常明显。
这三张微观图片与上面的宏观图片正好完全对应。互为印证。

然后，把三把刀都用同一块仕上砥进行研磨一分钟。这是一块中山黄板，老物件，颜色漂亮，但是有裂纹。

三把刀都在仕上砥上砥研磨一分钟之后，基本上都呈现无划痕刃面，刃黑5000打底的刃面会稍微亮一点，反光更强，但是差别很小，照片无法体现。其余两把刃面差不多。这个实验，对于新手来说有一定参考意义，它说明，使用好的人造砥石打底，是可以直接接日本天然仕上砥，研磨无划痕刃面。前提是仕上砥的切削足够好。但是，同样是无划痕刃面，也是有差别的，均匀度，反光性，细腻度都有可能不同，人造砥石来过度还是名仓来过度，哪个更好，还是值得探讨。

到这里，我们基本可以确定，这次测试的三河白名仓，是一块koma，综合尺寸体积来说，是一块刀剑用级别的极品koma。划痕均匀，纯度极高，切削强，细腻度足够，这些方面好于一般纯三河白名仓koma。

最后我又把其中一把切出用刃黑16000目重新研磨了一下，明显划痕重新出现。给大家对比一下高目数人造砥石磨出的光面和日本天然石磨出的雾面有什么区别。

评测地层不明的三河白名仓天然砥石
题目打错了