——从“三剑”和“五行”说起
.
澳网后，我本想和大家聊聊现在的网坛局势，只不过一来各种事情太忙，二来自己也懒惰，就迟迟没动笔。恰好两个多月前有吧友“网球爸爸”艾特我，询问关于“三剑”和“五行”二贴的下落，那就借此作为切入点来聊起吧。
.
为何要讲这个呢？因为这几年一直有吧友私信我，询问“三剑”和“五行”二贴的下落，所以就统一答复一下。而且，“三剑”贴的结尾埋下的若干伏笔，恰恰也就是今天闲侃的主题。
.
15年末的时候，我写了“三国”贴，16年初的时候，又写了“三剑”贴。
.
“三国”讲什么？讲的是网坛格局。费牛得天时，纳豆得地利，德约得人和。
.
“三剑”讲什么？讲的是三巨头技术特点。辟邪剑虐菜，独孤剑杀熟，太极剑稳定。用三种剑法来比喻费纳德的球风，分别阐述以费纳德为代表的进攻型、防反型和控制型三种技术风格。
.
实际上，这个系列还有最后一篇“三迷”贴没有写。
.
何为三“迷”？迷者，惑也，就是指网坛里那些让人困惑不解的现象。为何是“三”迷？两层意思，一是指网坛的过去、现在、未来之迷，二是指费纳德三巨头之迷。
.
大体上来说，“三迷”贴里会侃侃以前的网坛和现在有什么不同？上古大仙的常青与三巨头的常青有何差异？为什么说90后没有天王之选其实是历史的阴差阳错？又为何要到95后末期或00后才能开启下一代王朝？如何看待前巨头时代，四巨头时代和后巨头时代？费纳德三人的战略得失，各是什么？常见的关于费纳德的误解是什么？又该如何辩驳？等等。其实我构思中的“三迷”贴将会是一个理论大荟萃，“30巅峰论”，“20贯时代论”，“波浪式发展论”，“德费镜像论”等等，都将会有详细阐述。
.
按我的构思，从“三国”到“三剑”，再从“三剑”到“三迷”，难度会是逐渐升高的。打个比方，“三国”贴如本科论文，轻松易懂；“三剑”贴如硕士论文，有那么一点难度；“三迷”贴将会是最烧脑的，如博士论文。
.
当然，我不是说这三篇闲侃文真的就是学术论文，当然不是，只是比喻它们的难度而已。想把一个复杂的事情，用通俗易懂的文风来讲清楚，使得看似天马行空的文字，却逻辑严密，环环相扣，并不容易。
.
我在写“三剑”时，因为“三迷”的轮廓也已基本构思成形，所以一时兴起，就把本来应该出现在“三迷”里的一些预测，放在了“三剑”结尾，为“三迷”埋了伏笔。
.
不料这一时兴起而画蛇添足的内容，却引来了很大争议，不仅仅是吸引了很多三鹿腚粉来黑，连德粉内部也有很多人嘲笑。即便是喜欢“三剑”的吧友们，大多也觉得只写剑法就可以了，对结尾认可的也是少数。
.
“三剑”的结尾主要写的什么？以至于引来这么大的争议呢？
.
主要是如下三点：
.
一是谈20贯时代的到来。大家别盯着费牛的17贯了，三巨头竞争是在20贯层面上的。德约起码会拿到20贯以上，看好德约拿到25贯左右。
.
二是谈90后无巨头之才。大家别期盼什么90后出来一个天王巨星了，没可能的。下一代巨头要到95后末期甚至可能是00后才会出现。
.
三是谈到德约的常青，预测德约可能打到40岁左右还有夺贯实力。
.
“三迷”之所以没写，是因为“三剑”结尾如蜻蜓点水般掠过湖面，却也打扰了水面的平静。我本以为结尾那样处理不过是在嘻哈中一笔带过，却不料搅得德吧鸡犬不宁。不但给自己招来麻烦，也给德吧管理带来不小压力。
.
这使得我在写“五行”时，已经是如履薄冰般小心翼翼，生怕再给德吧招致争议，为什么“五行”只写了上半部基础篇？因为下半部升级篇不敢写了。当时倘若写的是“五行”全篇，可以想象就如一石投入池塘，必然引来蛙声一片，德吧就更不得清净了。
.
这里要讲一下，其实“五行”是作为“三三”系列的副线来构思的。“三国”、“三剑”、“三迷”这是一条主线，谓之“三三”系列。“五行”则是一条副线，从基础篇到升级篇，难度也是增加的，“五行”的下半部会比上半部更加烧脑有趣。
.
“三剑”和“五行”出来时，在德吧吧友群体就一直呈现两极分化的趋势。喜欢的吧友是非常喜欢，称之为最生动有趣的帖子，不喜欢的吧友则认为是在胡说八道，给德吧招黑。
.
最早对“三剑”结尾质疑的吧友，质疑我的智商和动机。“哈哈，德约还能打到40岁，难道等着被年轻人收拾吗？”“20贯？你是疯了么？”“你是给德吧招黑来的吧？”“不是谁都有费德勒那样的常青，德约的打法等着30岁后被年轻人吊打吧。”“你这预测太主观了，不够客观。”……
.
因为某吧友喋喋不休，给我扣一个“脑-残”的帽子，我一气之下也就怼了回去，“如果德约能拿到20贯，则你是脑-残；如果拿不到20贯，则我是脑-残。打个赌如何？”——“德约20贯”之赌就是这样来的。
.
“三剑”曾经先被加精，后又撤精，当时晚星还是大吧，出来呼吁说要客观理性。我当时回复晚星，不必担忧，我这么讲自然有我的道理，只是时机未到不便详述。
.
后来，德约因伤低谷，这贴又经常被人拿来取笑。又有吧友发贴说，“留着这贴干嘛呢，尽给德吧招黑，吧主别犹豫了，删了吧，不然尽让隔壁笑话了。”
.
我觉得这位吧友太过玻璃心，就回复说，“德约不过是暂时低谷，重回巅峰是必然的。而他还有很长的巅峰期，离退役还早的很，又何必灰心丧气呢？”
.
这个回贴被该吧友删了。说是我提到了“退役”二字，可见是居心不良，想咒德约退役。
.
我只好写了一个主贴，讲了个“孔子•三季人”的故事，所谓“夏虫不可语冰，井蛙不可语海”，也只能言尽于此。之所以讲“三季人”的故事，也是希望吧友们能够放宽眼界，不被眼前事物所迷惑。
.
“三季人”这个贴子得到一些吧友支持，但更多的是嘲笑，尤其很多是隔壁过来串门的，讽刺我的“德约20贯”之赌，询问是否依然有效。我回复道，“想和我赌德约20贯的人多了，到后面排队去吧。”
.
因为参与赌约的人很多，我根本不记得都是谁，反正在我看来都一样嘛。德约拿到20贯，则我赌胜；德约拿不到20贯，则我赌输。事情就这么简单。
.
“三剑”被取消加精时，晚星抱歉说，“对不起，如果你的预测成功，德约能拿到20贯，那我给你把这贴重新加精且置顶。”
.
因为有晚星的这一承诺，我希望晚星能一直作德吧吧主。他后来因学业繁忙退掉大吧，我还很惋惜。他的数据贴内容丰富，声情并茂，文笔华丽，很有才华。只是有时候晚星过于悲观，我不大认可他的一些悲观看法。我希望晚星留任大吧，当然也是留有那么一点私心的，无非是希望他能有机会来履行当初的承诺，亲眼见证我所言非虚。
.
这个世界上什么最难？说真话最难，说了真话还正确就更是难上加难。
.
当费牛困于17贯时，有奶粉吧友来德吧诉苦，我回了个贴子，安慰道，“放心吧，费牛肯定会再拿大满贯的。”甚至我还写了个主贴，预测费牛在17年还能拿大满贯，但是17年当不了世界排名第一。
.
这个贴子，当时有德粉吧友看了不开心，说我是在鼓吹费牛，怎么能希望费牛拿到18贯呢？我说这不是希望，而只是客观评价费牛的实力。
.
不想这贴竟然预测神准，费牛果然17年拿了澳网和温网，而且也没有在17年拿到世界排名第一（他后来短暂排名世界第一是在18年）。
.
费牛拿到20贯时，奶粉们得意洋洋，有几个串门来的三鹿，打着“客观理性”的名义，发一些鼓吹费牛的贴子。当时德吧士气低落，但凡有任何称赞德约的贴子都会被三鹿们嘲笑讽刺，而德吧也打着“客观公正”的旗帜，允许各类偏颇的奶粉数据贴横行德吧。当时德吧有失陷成牛二吧的趋势。
.
我实在看不下去，没少怼这些来串门的三鹿， 嘲笑他们是井底之蛙。毫不客气地指出，费牛虽年已年过35岁，但还在巅峰期，拿大满贯很正常。这种高龄拿冠虽然值得称道，但前可见古人（38岁拿大满贯），后可见来者（纳豆德约紧追在后）。费牛可以常青，德约纳豆亦可常青，其实费牛的形势并不乐观。
.
我的回怼惹火了三鹿们，他们又开始嘲笑我的关于费牛35岁依然巅峰的说法，所谓“35岁才能巅峰”的说法就是这么炮制出来的。他们会这样嘲笑说，“你德还未到巅峰，因为他还不到35岁，哈哈。”
.
曲解别人的观点并嘲笑，暴露了三鹿们语文理解能力的薄弱。35岁还处在巅峰期，不等于“35岁才到巅峰”，更不是什么“35岁为巅峰中心”。我的观点其实一直很鲜明，那就是“30巅峰论”。
.
关于“30巅峰论”，我之前已经表述很清楚了。以30岁左右（28～32）为中心点和最高峰，前至25岁左右（23～27），后至35岁左右（33～37），都可算做巅峰期。一个天才级球员，实际上差不多22、23岁就可以脱颖而出，开始迈入巅峰期。在现代体育医疗科技水平下，控制好伤病，保持初心和动力，则巅峰期可以延长到37、38岁。这恰恰符合西方流行的网球运动员“十五年巅峰期”的说法。
.
有意思的是，费牛有次被采访时，他认为25～32岁是网球运动员的最巅峰时期。按照费牛的说法，他把11年24岁的德约排除在最巅峰时期之外，而把06年25岁的自己算在最巅峰期之内了。这就不难推导出11年还不到最巅峰期的德约就打败了处在最巅峰期的费牛。
.
同样，按照费牛的说法，25岁和32岁的中间值是28.5岁，这和德约15年（28岁）和16年上半年（29岁）公认的史上最强倒是很符合。
.
一家网球媒体，叫做“网球派”，曾有一文指出，27～32岁是大多数主流运动（含网球）的巅峰期。如果真的要到27岁才能算作巅峰，那么费牛06和德约11又该算作什么呢？难道算作“青春期暴动”？
.
所以，还是以30岁左右为中心，从23岁到37岁长达约15年跨度的巅峰期，这样考量比较合理。
.
11年赛季时，维兰德说费牛依然在巅峰，甚至比年轻时水平更高。麦肯罗说不是费牛水平下滑，而是对手成长太快。桑神则直言不讳德约11已经超越费牛06，理由是德约11的对手水平远高于费牛06。
.
但11年并非德约最顶峰，15～16德约才是被各方认可的史上最强，没有之一。
.
所以，奶粉们的说法，“11年费牛只有06年七八成功力，还能拿德约一胜，倘若同在巅峰会吊打德约”，是不符合逻辑的。
.
首先，这个七八成的说法，就得不到专家的认可。在专家看来，11年费牛实力不在06之下，甚至还在06之上。奶粉们如果想证明06费牛更强，就应该让06费牛和11费牛打一场比赛，做不到的话那自然是公说公有理，婆说婆有理，都有理的情况下专业人士的观点更可取。奶粉会说，06费牛拿了三个大满贯，11一个也拿不到，岂不是06更强？那怎么不考虑对手因素呢？四巨头时代，夺冠难度差不多是单巨头时代的三倍。你把06费牛挪到11年，他还是一个大满贯都拿不到。
.
其次，按照“30巅峰论”的说法，费牛11～12大致对标德约15～16，费牛06大致对标德约11。德约因肘伤且手术耽误，导致30岁时迷失了一年半，但他在29岁时连夺四大满贯以及16950的ATP史上最高分和31岁回归后的连拿温美澳，都说明了30岁左右非但不是球员衰退期，反而恰恰是最巅峰时期。
.
这就有意思了。11年到底谁才有年龄优势？是德约么？不是，而是费牛。甚至按照费牛自己的说法，25～32是网球运动员最巅峰时期，那么11年德约才24岁，都不是最巅峰时期，费牛却还在最巅峰期。你一个正在30岁巅峰的人，打不过一个24岁还在成长的年轻人，谁实力更强不是一目了然么？
.
最能体现“30巅峰论”的，还有瓦林卡，李娜，科贝尔等人。瓦林卡在29～31岁期间每年一个大满贯，他的十几个巡回赛冠军也基本是这个时期获得的。
.
奶粉们常说瓦林卡是特例，其实是他们解释不了这个现象，又不想承认“30巅峰论”，就以“特例”来搪塞。但这个世界上根本没有那么多的特例，很多时候解释不了仅仅是因为对社会规律的认识不够。
.
（待续）
.
澳网后，我本想和大家聊聊现在的网坛局势，只不过一来各种事情太忙，二来自己也懒惰，就迟迟没动笔。恰好两个多月前有吧友“网球爸爸”艾特我，询问关于“三剑”和“五行”二贴的下落，那就借此作为切入点来聊起吧。
.
为何要讲这个呢？因为这几年一直有吧友私信我，询问“三剑”和“五行”二贴的下落，所以就统一答复一下。而且，“三剑”贴的结尾埋下的若干伏笔，恰恰也就是今天闲侃的主题。
.
15年末的时候，我写了“三国”贴，16年初的时候，又写了“三剑”贴。
.
“三国”讲什么？讲的是网坛格局。费牛得天时，纳豆得地利，德约得人和。
.
“三剑”讲什么？讲的是三巨头技术特点。辟邪剑虐菜，独孤剑杀熟，太极剑稳定。用三种剑法来比喻费纳德的球风，分别阐述以费纳德为代表的进攻型、防反型和控制型三种技术风格。
.
实际上，这个系列还有最后一篇“三迷”贴没有写。
.
何为三“迷”？迷者，惑也，就是指网坛里那些让人困惑不解的现象。为何是“三”迷？两层意思，一是指网坛的过去、现在、未来之迷，二是指费纳德三巨头之迷。
.
大体上来说，“三迷”贴里会侃侃以前的网坛和现在有什么不同？上古大仙的常青与三巨头的常青有何差异？为什么说90后没有天王之选其实是历史的阴差阳错？又为何要到95后末期或00后才能开启下一代王朝？如何看待前巨头时代，四巨头时代和后巨头时代？费纳德三人的战略得失，各是什么？常见的关于费纳德的误解是什么？又该如何辩驳？等等。其实我构思中的“三迷”贴将会是一个理论大荟萃，“30巅峰论”，“20贯时代论”，“波浪式发展论”，“德费镜像论”等等，都将会有详细阐述。
.
按我的构思，从“三国”到“三剑”，再从“三剑”到“三迷”，难度会是逐渐升高的。打个比方，“三国”贴如本科论文，轻松易懂；“三剑”贴如硕士论文，有那么一点难度；“三迷”贴将会是最烧脑的，如博士论文。
.
当然，我不是说这三篇闲侃文真的就是学术论文，当然不是，只是比喻它们的难度而已。想把一个复杂的事情，用通俗易懂的文风来讲清楚，使得看似天马行空的文字，却逻辑严密，环环相扣，并不容易。
.
我在写“三剑”时，因为“三迷”的轮廓也已基本构思成形，所以一时兴起，就把本来应该出现在“三迷”里的一些预测，放在了“三剑”结尾，为“三迷”埋了伏笔。
.
不料这一时兴起而画蛇添足的内容，却引来了很大争议，不仅仅是吸引了很多三鹿腚粉来黑，连德粉内部也有很多人嘲笑。即便是喜欢“三剑”的吧友们，大多也觉得只写剑法就可以了，对结尾认可的也是少数。
.
“三剑”的结尾主要写的什么？以至于引来这么大的争议呢？
.
主要是如下三点：
.
一是谈20贯时代的到来。大家别盯着费牛的17贯了，三巨头竞争是在20贯层面上的。德约起码会拿到20贯以上，看好德约拿到25贯左右。
.
二是谈90后无巨头之才。大家别期盼什么90后出来一个天王巨星了，没可能的。下一代巨头要到95后末期甚至可能是00后才会出现。
.
三是谈到德约的常青，预测德约可能打到40岁左右还有夺贯实力。
.
“三迷”之所以没写，是因为“三剑”结尾如蜻蜓点水般掠过湖面，却也打扰了水面的平静。我本以为结尾那样处理不过是在嘻哈中一笔带过，却不料搅得德吧鸡犬不宁。不但给自己招来麻烦，也给德吧管理带来不小压力。
.
这使得我在写“五行”时，已经是如履薄冰般小心翼翼，生怕再给德吧招致争议，为什么“五行”只写了上半部基础篇？因为下半部升级篇不敢写了。当时倘若写的是“五行”全篇，可以想象就如一石投入池塘，必然引来蛙声一片，德吧就更不得清净了。
.
这里要讲一下，其实“五行”是作为“三三”系列的副线来构思的。“三国”、“三剑”、“三迷”这是一条主线，谓之“三三”系列。“五行”则是一条副线，从基础篇到升级篇，难度也是增加的，“五行”的下半部会比上半部更加烧脑有趣。
.
“三剑”和“五行”出来时，在德吧吧友群体就一直呈现两极分化的趋势。喜欢的吧友是非常喜欢，称之为最生动有趣的帖子，不喜欢的吧友则认为是在胡说八道，给德吧招黑。
.
最早对“三剑”结尾质疑的吧友，质疑我的智商和动机。“哈哈，德约还能打到40岁，难道等着被年轻人收拾吗？”“20贯？你是疯了么？”“你是给德吧招黑来的吧？”“不是谁都有费德勒那样的常青，德约的打法等着30岁后被年轻人吊打吧。”“你这预测太主观了，不够客观。”……
.
因为某吧友喋喋不休，给我扣一个“脑-残”的帽子，我一气之下也就怼了回去，“如果德约能拿到20贯，则你是脑-残；如果拿不到20贯，则我是脑-残。打个赌如何？”——“德约20贯”之赌就是这样来的。
.
“三剑”曾经先被加精，后又撤精，当时晚星还是大吧，出来呼吁说要客观理性。我当时回复晚星，不必担忧，我这么讲自然有我的道理，只是时机未到不便详述。
.
后来，德约因伤低谷，这贴又经常被人拿来取笑。又有吧友发贴说，“留着这贴干嘛呢，尽给德吧招黑，吧主别犹豫了，删了吧，不然尽让隔壁笑话了。”
.
我觉得这位吧友太过玻璃心，就回复说，“德约不过是暂时低谷，重回巅峰是必然的。而他还有很长的巅峰期，离退役还早的很，又何必灰心丧气呢？”
.
这个回贴被该吧友删了。说是我提到了“退役”二字，可见是居心不良，想咒德约退役。
.
我只好写了一个主贴，讲了个“孔子•三季人”的故事，所谓“夏虫不可语冰，井蛙不可语海”，也只能言尽于此。之所以讲“三季人”的故事，也是希望吧友们能够放宽眼界，不被眼前事物所迷惑。
.
“三季人”这个贴子得到一些吧友支持，但更多的是嘲笑，尤其很多是隔壁过来串门的，讽刺我的“德约20贯”之赌，询问是否依然有效。我回复道，“想和我赌德约20贯的人多了，到后面排队去吧。”
.
因为参与赌约的人很多，我根本不记得都是谁，反正在我看来都一样嘛。德约拿到20贯，则我赌胜；德约拿不到20贯，则我赌输。事情就这么简单。
.
“三剑”被取消加精时，晚星抱歉说，“对不起，如果你的预测成功，德约能拿到20贯，那我给你把这贴重新加精且置顶。”
.
因为有晚星的这一承诺，我希望晚星能一直作德吧吧主。他后来因学业繁忙退掉大吧，我还很惋惜。他的数据贴内容丰富，声情并茂，文笔华丽，很有才华。只是有时候晚星过于悲观，我不大认可他的一些悲观看法。我希望晚星留任大吧，当然也是留有那么一点私心的，无非是希望他能有机会来履行当初的承诺，亲眼见证我所言非虚。
.
这个世界上什么最难？说真话最难，说了真话还正确就更是难上加难。
.
当费牛困于17贯时，有奶粉吧友来德吧诉苦，我回了个贴子，安慰道，“放心吧，费牛肯定会再拿大满贯的。”甚至我还写了个主贴，预测费牛在17年还能拿大满贯，但是17年当不了世界排名第一。
.
这个贴子，当时有德粉吧友看了不开心，说我是在鼓吹费牛，怎么能希望费牛拿到18贯呢？我说这不是希望，而只是客观评价费牛的实力。
.
不想这贴竟然预测神准，费牛果然17年拿了澳网和温网，而且也没有在17年拿到世界排名第一（他后来短暂排名世界第一是在18年）。
.
费牛拿到20贯时，奶粉们得意洋洋，有几个串门来的三鹿，打着“客观理性”的名义，发一些鼓吹费牛的贴子。当时德吧士气低落，但凡有任何称赞德约的贴子都会被三鹿们嘲笑讽刺，而德吧也打着“客观公正”的旗帜，允许各类偏颇的奶粉数据贴横行德吧。当时德吧有失陷成牛二吧的趋势。
.
我实在看不下去，没少怼这些来串门的三鹿， 嘲笑他们是井底之蛙。毫不客气地指出，费牛虽年已年过35岁，但还在巅峰期，拿大满贯很正常。这种高龄拿冠虽然值得称道，但前可见古人（38岁拿大满贯），后可见来者（纳豆德约紧追在后）。费牛可以常青，德约纳豆亦可常青，其实费牛的形势并不乐观。
.
我的回怼惹火了三鹿们，他们又开始嘲笑我的关于费牛35岁依然巅峰的说法，所谓“35岁才能巅峰”的说法就是这么炮制出来的。他们会这样嘲笑说，“你德还未到巅峰，因为他还不到35岁，哈哈。”
.
曲解别人的观点并嘲笑，暴露了三鹿们语文理解能力的薄弱。35岁还处在巅峰期，不等于“35岁才到巅峰”，更不是什么“35岁为巅峰中心”。我的观点其实一直很鲜明，那就是“30巅峰论”。
.
关于“30巅峰论”，我之前已经表述很清楚了。以30岁左右（28～32）为中心点和最高峰，前至25岁左右（23～27），后至35岁左右（33～37），都可算做巅峰期。一个天才级球员，实际上差不多22、23岁就可以脱颖而出，开始迈入巅峰期。在现代体育医疗科技水平下，控制好伤病，保持初心和动力，则巅峰期可以延长到37、38岁。这恰恰符合西方流行的网球运动员“十五年巅峰期”的说法。
.
有意思的是，费牛有次被采访时，他认为25～32岁是网球运动员的最巅峰时期。按照费牛的说法，他把11年24岁的德约排除在最巅峰时期之外，而把06年25岁的自己算在最巅峰期之内了。这就不难推导出11年还不到最巅峰期的德约就打败了处在最巅峰期的费牛。
.
同样，按照费牛的说法，25岁和32岁的中间值是28.5岁，这和德约15年（28岁）和16年上半年（29岁）公认的史上最强倒是很符合。
.
一家网球媒体，叫做“网球派”，曾有一文指出，27～32岁是大多数主流运动（含网球）的巅峰期。如果真的要到27岁才能算作巅峰，那么费牛06和德约11又该算作什么呢？难道算作“青春期暴动”？
.
所以，还是以30岁左右为中心，从23岁到37岁长达约15年跨度的巅峰期，这样考量比较合理。
.
11年赛季时，维兰德说费牛依然在巅峰，甚至比年轻时水平更高。麦肯罗说不是费牛水平下滑，而是对手成长太快。桑神则直言不讳德约11已经超越费牛06，理由是德约11的对手水平远高于费牛06。
.
但11年并非德约最顶峰，15～16德约才是被各方认可的史上最强，没有之一。
.
所以，奶粉们的说法，“11年费牛只有06年七八成功力，还能拿德约一胜，倘若同在巅峰会吊打德约”，是不符合逻辑的。
.
首先，这个七八成的说法，就得不到专家的认可。在专家看来，11年费牛实力不在06之下，甚至还在06之上。奶粉们如果想证明06费牛更强，就应该让06费牛和11费牛打一场比赛，做不到的话那自然是公说公有理，婆说婆有理，都有理的情况下专业人士的观点更可取。奶粉会说，06费牛拿了三个大满贯，11一个也拿不到，岂不是06更强？那怎么不考虑对手因素呢？四巨头时代，夺冠难度差不多是单巨头时代的三倍。你把06费牛挪到11年，他还是一个大满贯都拿不到。
.
其次，按照“30巅峰论”的说法，费牛11～12大致对标德约15～16，费牛06大致对标德约11。德约因肘伤且手术耽误，导致30岁时迷失了一年半，但他在29岁时连夺四大满贯以及16950的ATP史上最高分和31岁回归后的连拿温美澳，都说明了30岁左右非但不是球员衰退期，反而恰恰是最巅峰时期。
.
这就有意思了。11年到底谁才有年龄优势？是德约么？不是，而是费牛。甚至按照费牛自己的说法，25～32是网球运动员最巅峰时期，那么11年德约才24岁，都不是最巅峰时期，费牛却还在最巅峰期。你一个正在30岁巅峰的人，打不过一个24岁还在成长的年轻人，谁实力更强不是一目了然么？
.
最能体现“30巅峰论”的，还有瓦林卡，李娜，科贝尔等人。瓦林卡在29～31岁期间每年一个大满贯，他的十几个巡回赛冠军也基本是这个时期获得的。
.
奶粉们常说瓦林卡是特例，其实是他们解释不了这个现象，又不想承认“30巅峰论”，就以“特例”来搪塞。但这个世界上根本没有那么多的特例，很多时候解释不了仅仅是因为对社会规律的认识不够。
.
（待续）
