二楼

cn必须准确求出，可以数归，推荐累乘法。
如果cn都进行了放缩，相当于通项放缩，我认为是做不出最后结果的。因而放缩无效，不应该得分
cn归纳写一半或套个格式是有分的

不管改卷松紧，应该做到“给分有据”
那些所谓写了f'就给1分，是因为用到了求导数的思想，整道题需要用到求导，给1分
三角写上全部公式会给一定分，是因为这道题用得到部分公式，所以大部分公式都是废的
去年数归套壳子给分，是因为原则上方向正确，数归可以做出来
今年最后如果不加强直接数归，或类等比放缩，是不能做出来的，属于原则性错误，不应该给分
不过有时候据说写个解就给分，所以也不好说

没什么人，等全部考完再来

还是没有人吗，看来大家都会做的

有啥别的做法可以发来看看，我不信

很好奇你们所谓的数归是怎么写的，类等比放缩公比是多少

盲猜评分标准
说明：以下标准都是个人推测的。
所以不是“传播机密的评分标准”这一危险行为。
大家也可以提出自己的看法