再补充一点资料。。。

有的网友啊。。。
1、前几年的考古没有挖掘丹凤门和明德门的双阙，所以才有杨鸿勋大师的考古推断！
2、最近几年的考古数据流露出来了，但是考古简报还没有发表，还是自己蒙蔽双眼我看不见，我看不见。。。
3、就算你不看最近的考古资料，以前没有考古挖掘的东西，你怎么就一口咬定就是没有！就是没有。。。。
4、你要的明德门的阙。。。最新的复原规划已经有了！@萌高祖 @天津残月

连宫城门和皇城门都分不清楚，咬丹凤门结果给出了考古资料，又开始咬明德门，结果自己发的官方图上面就有阙，好吧，现在自己发的官方图又不认了。。。你自己嗨，懒的天天教你！懂得人一眼就懂了，不懂的装睡的人永远叫不醒@萌高祖

我只相信考古资料！
1、遗址没考古 ≠ 遗址不存在；
2、遗址考古完回填 ≠ 遗址不存在；
3、没有发表考古简报 ≠ 考古资料不存在；
你先把这些基本关系搞清楚，要发，要辩论就来点又营养的东西来，还是那句话，我只认考古资料，考古实测！
就这么简单，其他的不要再骚扰我，你自嗨！@吾张无忌

@天津残月 网友起码还有点底线，说我的考古资料是自己PS的，还知道从根本上否定我，@吾张无忌 网友从丹凤门扯到明德门，发了一张官方示意图，结果自己连阙的位置都找不准，你也不看看你圈的那两个阙对称不？

196米的丹凤门巨炮，最高等级五门道京师制度！09年考古资料板上钉钉！50米的定鼎门不知道整天比较啥？
我只相信考古资料哈！@吾张无忌 紧张的把小号都放出来了。。。

@吾张无忌
你只需要回答我，为啥中国古建筑史学的两位泰斗傅熹年、杨鸿勋先生都异口同声的说隋唐洛阳的城门是陪都级别的？
为啥？ 我想听听你的回答！

@吾张无忌
你只需要回答我，为啥中国古建筑史学的两位泰斗傅熹年、杨鸿勋先生都异口同声的说隋唐洛阳的城门是陪都级别的？为啥？ 我想听听你的回答！
------------------------------------------------------
傅熹年：三个门道只是京城的城门，五个门道是京城的正门！（看来洛阳的三门道正门只能是京城的旁门而已，地位是陪都级别的）
杨鸿勋：洛阳作为陪都，中轴线的定鼎门相当于长安城的明德门，但是降低一等而做成三门道！

---------------------------------------------------------
更为可贵的是，而且本人计算过敦煌壁画的城门和双阙之间的比例关系，和目前考古挖掘证实的丹凤门双阙的比例关系完全符合！
1、证实了丹凤门马道以外30-60米的位置就是阙的位置；
2、证实了敦煌壁画就是丹凤门无疑；
3、杨鸿勋先生完全确定敦煌壁画画的就是丹凤门的样子无疑！
4、目前已经挖掘考古证实的长安郭城门明德门、皇城门朱雀门、宫城门丹凤门都是五门道。。。目前在长安还没有发现三门道的正门！

对了，上面有个网友很有见地@克坦攻围 。。。不妨这个说说：
因为丹凤门实际功能上来说是宫城门和皇城门一体的，可能是唐代为了再表现一下三出阙的宫城门吧；
所以大明宫的第一道宫墙中间使用了三出阙！！！
下面这张图恢复的基本是原貌。。。。这个宫墙三出阙已经考古证实。@萌高祖

丹凤门的考古简报是不是要打你的脸？@萌高祖