人民文学出版社2016年4月出版的，由赵伯陶先生注评的《聊斋志异详注新评》，是继朱其铠先生《全本新注聊斋志异》和盛伟先生《聊斋志异校注》后，又一个全面注释、评点《聊斋志异》的本子，其中多所创新和发明，字里行间无不彰显注评者用功之勤，使人读后受益良多。美中不足的是，可能出版时间比较仓促，致使书中出现几处排版打字错误：
1、《莲香》篇：370页【注释】文字之﹝69﹞和﹝70﹞，内容错位。
﹝69﹞和﹝70﹞的注释文字，应互换。
2、《狐梦》篇：1053页正文文字：
怅恨良久，曰：“君视我孰如青凤？
引号没有引回。应改正为：
怅恨良久，曰：“君视我孰如青凤？”
3、《金生色》篇：1198页正文文字：
明日：谓媪曰：“亡人有遗嘱，本不教妇守也。…”
“明日”后冒号，错。应改正为：
明日，谓媪曰：“亡人有遗嘱，本不教妇守也。…”
4、《美人首》篇：1396页【简评】文字：
总之，得之于之引车卖浆者言的道听途说，今人诠释解读不必过于认真。
多一个“之”字。应改正为：
总之，得之于引车卖浆者言的道听途说，今人诠释解读不必过于认真。
5、《萧七》篇：1407页正文文字：
叟起，邀客人，升堂授饮。
“人”应为“入”。应改正为：
叟起，邀客入，升堂授饮。
6、《董公子》篇：1465页【简评】文字：
其中心意旨无非是劝世人某做恶事。
“某”为错字。应改正为：
其中心意旨无非是劝世人勿做恶事。
7、《珊瑚》篇：第2559页【注释】文字：
﹝96﹞勘：通“堪”，胜任，这里有承受之意。
其中的“勘”当为“戡”，以与正文保持一致。应改正为：
﹝96﹞戡：通“堪”，胜任，这里有承受之意。
出版一套好书不容易，出版一套像《聊斋志异详注新评》这样融注着注评者心血的好书尤其不容易，编辑们应该在校对上下点力气，力争使书的内容和形式完美统一。上述几处小瑕疵，尽管白璧微瑕，但叫人看着不舒服，希望再版时能给予改正。

@ლ逍遥帮主 @乌鲁木旗

对赵爷爷的书我既不会盲目崇拜，但也不会像你一样故意贬低。你有才，你也来注释聊斋啊！@红情梦中人