权晃之争很早就有，最后基本达成共识，主要指权晃的综合价值，但是很少人去解释。而四小核之争是伴随整个新1V1认识过程的，我所谓的四小核之争不仅是四小核之间的高下之争，还包括对四小核认识的过程。四小核之争其实很反映新1V1不同于老1V1的比较重要的部分，也是我们理解新1V1的关键。

先插

首先，我们要提到的就是甄姬——这个老1V1非官方的“五禁”。为何老1V1会禁甄姬?
因为在老1V1将池里面，其强度过高，（正面）穿三能力过强，即使是老1V1中像貂蝉这样的强将对甄姬胜率都难过三成，暗甄姬更是无法打，像这种抓到就有大概率穿二或者穿三的武将其kof价值太高，作为竞技比赛的武将实在是影响观赏性。
变换到新1V1环境，在一开始，许多人都觉得甄姬失去了当核心的能力，甚至将其排名直接拉到菜刀关羽之下。

插

对老1V1武将技能有过琢磨及对新1V1对战状态有一定思考的人肯定会摒弃这种看法，也能很好解释这种看法产生的原因。
为何呢？这么来说吧，忽视闭月摸牌滞后及对手牌上限的影响和反间（后面简称忽略闭月反间），貂蝉和周瑜只是摸3的白板。那么，甄姬这么一个摸牌期望为3（每轮摸牌至少为2），存在一定方差的三血武将如果可以存活较多回合，就不会差太多。
我们再进一步说，忽略倾国，甄姬50%概率是摸3以上三血白，50%以下是摸2三血白。

那么这样一个虚构武将，我们很容易看出其弱点，那就是惧怕压血，因为其摸桃能力比不上貂蝉周瑜，而通过牌堆分析我们可以看到其摸攻击牌的能力高于其余小核心；
同时我们也能看出其优点，那就是方差可以很大，正面对战如果前期能迅速起盾，后期洛神的不给力其实可以一定程度弥补，但是基于期望和实际对战，小核心在正面对战被压血是不可避免的，那么这样一个武将的回复问题自然需要考虑，而后期在养人压制方面其可以做到超过手牌上限的压制。

如果这个武将加上新1V1的倾国技能呢?我们仍然可以得出一些结论：
正面对战效果不稳定；
进入对战中后期养人稳定性和压制可以自己调节。

卧槽大神又开更了，前排板凳听课

后来，许多人又开始重新认识甄姬了，归为小核心，甚至能对比甄姬貂蝉，得出甄姬优貂蝉的结论
当然也是在那个甄姬貂蝉对战实测结论出来之后得出的(这个实测结论我是持质疑态度的，主要是实测情况并不是模拟正面对战)
我并不是说解释实测结论不可行，只是那个分析很难让人信服，纯属强说。

前排

然后就是月英，按照牌堆退化理论，月英的摸牌期望稍低于周瑜貂蝉。新1V1刚出的时候，许多人把月英当作新1V1神话一般的存在，当然现在许多人对战月英心理反差仍然比较大。

我们同样可以进一步，一般情形下，月英是0.4977概率摸3及以上，有0.5023概率是摸2的三血白。这样一个武将正面对战效果不稳定，其压制能力较为突出，由于期望低于其余小核心，容易在较短回合内被带走，从而失去爆发机会且消耗也较少，方差大于甄姬，尤其是一回合的翻盘情况要远多于甄姬。

但是实战中，月英在对战貂蝉周瑜时发挥其实是不错的，尤其是对战貂蝉，可能与我们平时喜欢月英养人压制，即使是很小的压制，对武将对战都是极其重要的，或者月英有足够的防御牌，从而支持了多回合其正常的对战爆发的几率。

根据对战经验，即使是留牌出牌考虑很多的高手，其月英也是新1V1武将中弃牌数量较多的武将，那么这样一个武将就很依赖于牌堆节奏，因为其收益很难发挥到极致，有时一些收益锦囊在寻求防御时可能只起到了过牌的作用。
还有就是有一些武将在一些极端情况下采取空城打法，月英很难发挥锦囊的牌差收益，不仅表现为收益牌无法获取高质量牌，甚至无法过牌，比如在养不屈周泰的时候，其发挥未必有香香稳定。
另外对战夏侯惇郭嘉和曹操时，其五张攻击锦囊只在较少的形势可以使用，对牌差增益产生较大影响。