其实，就我个人感觉而言，中国的统一的确得益于满清之统一（我不是满遗，勿骂）。假如十七世纪大明真的在秦淮以南站稳脚跟，如果在十九世纪中期之前不能统一北方，恐怕中国就真的分裂了，我是不太相信所谓的在一战二战收复故土的可能性的。
从外因讲，进入十九世纪之后，欧洲各国政治迈上了一个新的层级就是——世界视野。任何一个大国的内政都不仅仅是内政而应该是各方力量的博弈，否则俾斯麦统一德国就不会如此艰难等待时机，也不会仅仅统一一个小德。特别是进入二十世纪，两个中国最符合列强的需要，北中国是俄国（及其替代者苏联）的势力范围，日本与之争锋；南中国则是英美甚至德国的伙伴。我认同《大明1937》中广武的分析，南中国富有活力和独立精神，势必发展为一个资本主义的君主立宪国家；而北中国经历了太多的苦难，人民逆来顺受（说不好听就是奴性强），一个专制体制或许更加适合。
从内因讲，我是学习历史和政治的，在研究南宋历史的时候，一个显著的特点就是南宋的官方对于北伐有情节，但是民间却是相反的声音，其理由同样适用于南明，理由有三：一是北伐需要大量的士兵、武器，增兵就要加赋，南方的老百姓坚决反对；二是南方富庶，北方贫穷，在近代工业化大生产之前，所谓的北方的煤炭和石油资源对南方毫无吸引力，而中原的流民足以毁坏南方的经济，南方不愿意背包袱；三是一旦北伐不成，北军南侵，南方经济破败，更不是南方人民所愿意见到的。而且，200多年的发展，南北差异肯定会特别大，南方官话与北方官话就如同意大利语与西班牙语，文字还是那些文字，语言则不是那种语言。
因此，从内外因来讲，迟至二十世纪再谈各自已经独立200余年的两个政权的南北统一，无异于缘木求鱼。这也就是我几次动笔写架空小说，但是都难以成文的原因：随意意淫可以，但是一旦真的放入历史大环境，则是那么的不和谐，不靠谱。