楼主资料有限。从上图可以看到的图上可以看出，大部分玛雅文字的结构如此图所示。楼主认为，玛雅文字表音的部分，应该是由“人脸部分”决定的，表意部分由其它部分决定。“人脸”饰物表示该人物所处的阶级(职位)，人脸的表情是说这个字时的发音口型或神态。“圆形部分”应该是决定这个字是代表人、还是代表物的符号，“囧”的圆形是表人，其它形态的圆表示不同属性的物。

其中有一个字是这样的结构，这十分类似于汉字中的“闯、闭、闵”这样的结构。中间的那个应该是某种兽的侧脸，但具体可以跟哪个汉字对应起来，资料太少。
从第二幅图大家可以清楚地看到“人脸部分”的形态。编号5的表情明显是个“快乐的表情”，编号8的表情仿佛在说“滚”。要弄清楚这些“人脸”究竟在说什么，还需要结合其所带饰品所代表的阶级职位，这需要大量的研究工作。
楼主可以很负责任地说，玛雅文字就是另一种版本的汉字，要解读玛雅文字，通过与汉字的对比将可解读。
另外我们可以发现，玛雅人都是大鼻子，超大鼻子，这也是犹太人的标志性特征之一。如此一致的相貌，在哥伦布发现美洲之前就已经出现在了美洲，且犹太人是东方民族，大家难道不觉得是件很奇妙的事情吗？这其中难道没有逻辑联系吗？自然是有的，这是血统所决定的。
美洲的原著民是天帝嫡系子民相貌的珍贵宝库，我们可以在印第安人相貌的比对下还原天帝嫡系子民的原本相貌。特别的，应该是还原炎帝后裔的原本相貌。

最后一部分将回答网友的终极提问：高等生命的原始造人动机/目的是什么。本来是想单独开贴的，想想算了吧，有始有终嘛。

看到很多网友都有相同的问题：高等生命既然掌握基因技术，既然可以通过基因技术创造出整个地球的自然界以及人类，为何不通过改造自身的基因来适应地球环境呢？或者直接创造人类就好了，为何还要与地球灵长类结合再产生人类呢？高等生命为何这么麻烦？
楼主能得出这样的结论，必然是有一定的依据，绝非信口雌黄。
1.回答一下“高等生命为何不通过改造自身基因来适应地球环境”的问题。
高等生命必然有着与我们人类相似的生命结构，世界各地的文献中都有记载道“女娲或者上帝仿照他们自己的样子创造了人类”。而他们既然要创造人类，一定是他们自身不能完全地、舒适地适应地球环境，所以他们不选择直接向地球移民，而是选择了“造人工程”。
高等生命对自身使用基因技术，是存在伦理风险的。当科学家改造出可以与自身同类交配的基因作品，如果是成功的作品还好，如果是失败的作品，万一这怪物失控，导致玷污了整个族类，那后果是不堪设想的。
高等生命的生命形式，应该是能很好地适应其原来居住的星球的环境，或者甚者，可以适应绝大多数的宇宙环境。从我们目前的情况来看，地球的生命只能适应地球的环境，在太空或深海都不能生存，可见地球生命结构的局限性。所以，高等生命如果仅仅为了适应地球环境而改造自身的基因，从而导致无法适应其它宇宙环境，这是典型的“捡了芝麻丢西瓜”的得不偿失的做法。

那么，人类既有地球原生类人猿的基因结构，又是高等生命创造出来的，这样的矛盾之处唯一的解释就是，高等生命以类人猿等地球灵长类为蓝本，通过基因技术或血统融合，创造/改造出了人类。血统融合，就是相当于半个自己的族类，因为自己家的儿子肯定比别人家的儿子亲。“造人工程”这样做的好处是，既可以规避一些不必要的风险，又可以在地球延续高等生命族类的文明，同时很好地适应地球环境，百利一害，何乐不为？
楼主这里要提醒大家对“文明”这个词的理解。文明，是个抽象的名词。文明，首先得有文明的载体，智慧生命是文明的创造者和传承者。要传递文明，就得先创造载体，没有载体怎么延续文明？石刻、艺术、文字、语言、建筑、科技、礼制、道德等等这些都只是文明的表现形式。如果文明的载体——即智慧生命——消失了，留下一大堆能够证明这个文明存在过的一堆物证，有何意义？“人”就是文明最好的化石，是文明存在的证据，我不知道为什么放着“人”以及人说的语言、文字不顾，一定要去找到所谓的“物证”呢？
这样“弃本逐末”的做法，本就是西方世界为了驳斥“中国五千年历史说”而硬整出来的逻辑。你说你五千年历史，我不信，你拿出物证，没有物证我就不信。可是上千年、乃至万年流传下来的东西能有多少能完好保存？于是我们使劲地找，挖坟墓掘地三尺，终于找到些证据。拿出来，人家会说你“证据链不完整，不能形成有效论据”，还是不信。反正人家就是要反驳你五千年的历史，就是为了打击你民族的自信心。无论你做什么，别人都可以反驳你，一句“不管你信不信，反正我是不信”就可以把你的过去和你的未来否定。我们为什么一定要得到西方人的认可，西方人是“人类历史鉴定认证委员会”的吗？
人家说你没屁眼，于是你就脱下裤子给人家看，来证明你其实有屁眼；人家说你穷，于是你就想尽办法炫富，来证明你其实不穷；人家说你傻，于是你就不择手段地来体现你的智慧，来证明其实你不傻。做什么都是为了证明给别人看，这就是潜意识里自卑的表现。为啥一定要证明给别人看呢？做自己，不行吗？

2.回答“为什么说高等生命与地球灵长类有血统融合”的问题。
很多网友调侃说道：“我可不能接受去艹猴子”。话说基因融合一定要通过性行为才可以吗？我们人类的“体外受精”“试管婴儿”技术是什么呢？
首先，世界各地的都有造物者的传说、记载。这是楼主获得信息的始发站。得到了这样的信息，然后再去小心求证。如果你连“有什么”都不知道，那怎么会知道“为什么”呢？记载中有的，是主要证据，前文大量阐述，这里不累述。
此外，楼主要再举一个旁证。自古以来，从伏羲女娲时代开始，高等生命或者与高等生命有直接关系的人类，都用“小生灵”“子民”等词汇称呼人类。“小生灵”反映的是造物者高高在上的心态，这里不论。请注意，为何他们会称呼我们人类为“子民”？
“子民”二字可不是随意称呼的，称呼“子民”则代表这些被管理的人类与管理者之间是有血缘关系的。如果没有血缘关系，则一般称呼为“臣民”“百姓”甚至“奴隶”。这些无血缘关系的称呼，在中后古时期一直是统治者对其被统治者的称呼。而在夏商周及其之前，一直都称呼为“子民”，足以见得上古时期的统治者和被统治者的血缘关系。
上古时期，氏族部落都是以家族的形式聚集在一起的，一个氏族部落基本上都是兄弟姐妹，因为都是族内通婚。再往前追溯人类的来源，基因来源一处，只不过有时间上的先后，时间靠后的人类的基因来自于出现时间较早的，所以出现时间较早的人类成为统治者之后，就可以称呼其它人为“子民”，这称呼是由血统决定的，反过来，血统决定了这样的称呼。

3.回答“上古时期的伏羲女娲炎黄二帝等这些都是怎样的一个关系呢？”
这个问题真的很难回答，因为古人都描述不清楚他们这些高等生命或与高等生命有密切接触的人类之间到底是怎样一个关系。炎帝之后，中央帝的族谱体系已经很完善了，但是之前根本没有族谱，且无法编制族谱。
要论“关系”，无非就是谁是谁爹，谁是谁儿子，谁是谁孙子。但是，因为有基因技术的存在，我们所熟知的伦理根本无章可循。古籍中的记录最多能说明这些人在血统上的同源性，以及出现时间的先后，但无法用“爹、儿子、孙子”这样的关系去表述之。现在很多学者将“华胥氏”定义为伏羲女娲的爹，黄帝定义为伏羲和女娲的儿子，这简直就是笑话。
如果大家不能理解基因技术对伦理的冲击，那么可以参考“乱45好吧454伦”带来的关系混乱。伦理，是基于人类正常的、传递性的繁衍机制而建立起的道德制度；违反伦理，就是违反了人类最基本的繁衍机制。乱lun好歹还是在人类的繁衍机制下运行的，只不过违反了“传递性原则”，与基因技术是两条路子。所以，在有基因技术存在的上古时代，用我们所熟悉的伦理去定义这些高等生命以及与高等生命有密切关系的人类的关系，是没有任何意义的。

预告
今天写这么多吧。明天提一下印加人，最后总结一下美洲就了了。美洲其实没什么可写的，玛雅人也就天文及其相关产业和文字值得说道，其它基本没什么了。
下一部分是天帝嫡系子民的相貌考证对比，特别地，是炎黄二帝的子民与雅利安人的对比。这部分将帮助大家理解前文，并同时反驳一下“周人白种人说”。
然后聊聊楼主对于中原文明、日韩问题等看法。

马克

订

关于印加帝国，大家可以自行百度百科，楼主这里不详细展开了。北美洲的印第安人部落之间发生了战争，后来向南迁徙的印第安人建立了印加帝国，几乎涵盖了整个南美洲。值得一提的是，印加人使用绳结来记录时间和事件，这是一种最原始的记录方法，也已算作文字。
大家可以对比印加的绳结文字和阿拉伯文，几乎是一样一样的。如果大家觉得绳结和阿拉伯文不像，那请对照蒙古文，那才是一样一样的。阿拉伯文、蒙古文、满文就是绳结文字的抽象变形而已。绳结能表现的形式，无非就是打个结，系个圈，一定的排列组合代表一定的含义。将绳结文字以图案的形式记录在物体表面，增加了图案变形的可能性，这样就增加了文字演化的多样性。丰富了绳结文字的形式，就可以表征更多的含义。如果绳结文字是“1”，那么阿拉伯文等这些文字就是“99”，这是哲学上所讲的“量变”。

两河流域的阿拉伯文居然和南美洲的绳结文字采用同样的形式，难道不是一件很奇怪的事情吗？两地相隔万里，上古时期绝无交流的可能，也许大家又会用“巧合”来形容这样的事情。楼主反复强调，世界上没有那么多巧合。前文已经阐述过了，南美洲的智利等国是炎帝其中两个儿子的封地，同时，炎帝的主要后裔在两河流域。两地采用的文字的形式如此相似，是因为两地人类的血统是同源的，所以其文字的创作思路才会如此相似。
南美洲的原住民之所以肤色那么黑，是因为所处的纬度较低，而且南美洲多山，紫外线强烈，通俗地说，是晒黑的，印加人与印第安人一样，是黄种人。
印加人对黄金的热爱，与三星堆人出奇地相似。由此楼主推测，三星堆人本是炎帝的后裔，由于炎帝使命发生改变，不再指导三星堆人的文明，于是三星堆人(即蜀地原住民)被秦人战败，散逸到南越诸地之中。此外，我们还可以通过黔东南、滇、桂以及北越南、缅甸诸地的人类相貌上，得出如此结论。此外还有更多旁证可以证明三星堆人与炎帝之间的关系，例如《山海经》中记载的可以通天的“建木”原本在蜀地，三星堆出土的面具、生活器具等都可以说明，只不过没有史料专门来说三星堆人的问题，或者有史料但暂时没有被发现。
(大家这里肯定有关于“炎帝”的疑问，放到下一个部分再讲)

再次，上上个月美国的媒体报道，美国军方追踪入侵美国敏感部门的IP地址，最终都指向了蓝翔技校的微机房。美国军方发现，蓝翔技校居然有比清华大学还要庞大的网络节点服务器群。清华大学的服务器群，是整个中国乃至东亚的校园网、学术网的根服务器，另一个大型服务器群组在香港中文大学(PS:就是斯诺登曝光的那个)。比清华大学的还大，那是什么概念啊亲？(具体的大家可以自行搜索相关新闻或视频，台湾的一个节目也曝光过这个)
我想大家应该能明白一些了吧？更多的，不能说。
谣言止于智者。不信谣、不传谣是每个公民应尽的义务！
这一部分属于题外话。