.
“而且我对中共不感冒的，倾向联共（布）那就更加正常了。”这是一个十五岁中学生
说的话吗？网络虽然是虚拟世界，但做人在任何世界也应堂堂正正的做，不可虚伪做人！
.

歌亦是诗，有些口口相传的东西，经过文化人的修改润色整理，也是优雅的。何况汉语本就美丽，诗说到底是里面萃取的精华，更是引起许多人的心声，又何来所谓的“下层民众”不能作诗一说呢？

恕我多讲一句，诗经的年代有些失落无考，但那些有考宫廷诗能看的着实不多。矫揉造作者众。“文章憎命达”，太顺的境遇让人总会没有那么深刻的了解生活，又哪里来好诗？

本来觉得安静看贴看诗经讨论是件好事，大家意见相同也好不同也好，都是进步。每次结局只是扯到政治上的骂战，吴戈先生您身为长辈，却让我觉得您有些失分寸了。

我赞同容清说的，诗里感情的归感情，考据的归考据，都是欣赏诗经的方法。唯有政治议题不是，大家均可保留自己的看法。以这种大帽子来贬损别人或者抬高自己，小女子亦大有不屑，更觉得是玷辱了诗经。吴戈先生身为诗经的朋友，是否同此感？不鼓励后辈对您可能无关紧要，小女子朽木之才，也未必理解的了，

但是如果您肯如此，相信诗经吧的吧友亦会感激，亦会有所得益。但如果吴戈先生以为诗经吧都是如小女一般，不鼓励也无妨，只是攻击的话语要请您收起来，免得有伤《诗经》之名。

在学术考据方面看来，楼主虽然年轻，但对学术秉持的认真态度让小女钦佩。其他的几篇帖子我也略有读过，虽然青涩些，但都本着想要“求实求是”的态度来的，不自轻，不自负，不诡辩。这一点便强过好些附会而没有认真思考的所谓学者了。依小女子浅薄所见，认为后生可畏，便当如是。

网摘如下：
你跟他讲道理，他跟你耍流氓;你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子！你跟他装孙子，他跟你讲道理。