看到楼上这位朋友的发言，我觉得有必要说几句，绝对不是因为批评声让我按捺不住，而是带有明显的个人观点。
（1）这位朋友在批评的同时，其实很明显带有自己的口味，如果按照他上面所述，阿潘孤单前的任何专辑都放进去，不被笑掉大牙才怪呢。
（2）齐秦、苏芮对于大陆乐迷来说，地位是无可超越的，各自入选7张，是他们出版的专辑本来就很出色，关于这一点，只要了解那个时代的人都会基本上认可。
（3）偏重内地歌迷的口味，难道有错吗？本身就是大陆乐迷参与的评选，难道会偏重台湾乐迷的口味吗？
（4）关于邓丽君的入选，这位朋友不知道是不是君迷？至少他提出的几张专辑存在争议，相反300佳入选的3张邓丽君专辑却是脍炙人口的佳作。
（5）关于最后一点，这位朋友不知道是否完整看过整个榜单？或者说是否了解台湾200佳的榜单内容？300佳和200佳重叠的专辑只有122张（老百佳78张、新百佳44张），而另外的178张都是台湾200佳中没有出现的，说什么“觉得基本是台湾的2次百佳稍做修改，再拼凑些个人爱好的东西”，纯属无稽之谈。
（1）这位朋友在批评的同时，其实很明显带有自己的口味，如果按照他上面所述，阿潘孤单前的任何专辑都放进去，不被笑掉大牙才怪呢。
（2）齐秦、苏芮对于大陆乐迷来说，地位是无可超越的，各自入选7张，是他们出版的专辑本来就很出色，关于这一点，只要了解那个时代的人都会基本上认可。
（3）偏重内地歌迷的口味，难道有错吗？本身就是大陆乐迷参与的评选，难道会偏重台湾乐迷的口味吗？
（4）关于邓丽君的入选，这位朋友不知道是不是君迷？至少他提出的几张专辑存在争议，相反300佳入选的3张邓丽君专辑却是脍炙人口的佳作。
（5）关于最后一点，这位朋友不知道是否完整看过整个榜单？或者说是否了解台湾200佳的榜单内容？300佳和200佳重叠的专辑只有122张（老百佳78张、新百佳44张），而另外的178张都是台湾200佳中没有出现的，说什么“觉得基本是台湾的2次百佳稍做修改，再拼凑些个人爱好的东西”，纯属无稽之谈。
