【紫爱百强】读《人间词话》 念及danny音乐之美

（一）“客观之诗人”与“主观之诗人”
客观之诗人不可不多阅世，阅世愈深则材料愈丰富、愈变化，《水浒传》、《红楼梦》之作者是也。
主观之诗人不必多阅世，阅世愈浅则性情愈真，李后主是也。
————————————————
难得王国维先生将“主管之诗人”阅世不深，却“性情愈真”这一优点，单独强调出来。
读此，想必很多人会有同感：这一点与danny本人着实不谋而合。
之前，很多人往往赞叹前者阅世的深刻，下笔的厚重。但很容易忽视后者，作为“主管之诗人”不经意间，片言只语，带着简朴、真实的感情流露。如王国维所说，这只是两种不同类型的“诗人”，或者说“艺术家”的不同风格的表现。他们兼具着艺术、审美的价值，并无高下。

由此，想到danny的音乐中，多真情实意的流露，及至细微之处，好像《凝望》中一个眼神的定格，或者《几分钟的约会》中，一个偶遇的瞬间，引发的美好遐想，虽则微小，却真切动人，让人人都心有戚戚焉。也许其中，并无奥妙深邃的伟大道理，但却是人人心中，一份真实、美好、动人的情怀。只要世间人心尚在，则此情永存，又有谁能说，这是微不足道的呢？

艺术贴，要顶

还是忍不住插楼了，也不知道since贴完没。像俺这种没有深刻没有长远的人来讲，从来不觉得后者微不足道，这个世界说到底，最终最动人的还是情真意切，自然纯粹。其中这一点也是丹尼最感动我的，只因之前自己内心也时常“凝望”着这般的可人儿，刚听到他音乐的瞬间，是蓦地感触和共鸣，灵魂微微颤动，始终相信这是缘之所至。越靠近丹尼，越发觉得他的细致和广博，他虽纯真善良，但绝非浅显之人，有些本质的东西他看的比谁都早都深刻，甚至可以说是与生俱来的一种领悟力，这个是我真切的感知，而非吹捧之辞。或许有些细碎的东西未必人人认可，但他的好和美从来都不需要刻意。

赞！看着美文，也是一种享乐。

私以为，他先是主观之诗人，天性至纯，涉世未深，一切随性挥洒， 纵横随心，
那份剔透与灵性，浑然天成。
后期，他是客观之诗人，经历起跌，看尽世情，虽历浊世却仍不改一颗赤子之心，
只是眉间心下，不免感慨满襟，如“一生何求”，如“半生人”，如“痴情岁月”……
一直觉得，他是一个天生的歌者，更是一个天生的诗人……

（二）“境界有大小，不以是而分优劣。”
境界有大小，不以是而分优劣。“细雨鱼儿出，微风燕子斜①”，何遽不若“落日照大旗，马鸣风萧萧②”？“宝帘闲挂小银钩③”，何遽不若“雾失楼台，月迷津渡④”也。
————————————
诗词的境界，有的恢弘远大，有的细若游丝。但这只是“境界”的不同，却不是“优劣”的分别。若于音乐中，也有恢弘、与小巧之别。流行音乐中，若述及“战争、和平”一类重大话题，常被认为立意之高而褒赏有加。而花前月下的莹莹小调，却容易被冠以“靡靡之音”，似乎难登大雅之堂。
而这真的可作为评判一个艺术作品高下的依据吗？这里，特引王国维书中的这段话，作为回应。我想，歌曲抒发什么样的题材，终只是“环肥燕瘦”各有千秋，以此论高下优劣，免不了一叶障目。

（三）“所见者真，所知者深”
大家之作，其言情也必沁人心脾，其写景也必豁人耳目，其词脱口而出，无娇揉妆束之态。以其所见者真，所知者深也。诗词皆然。持此以衡古今之作者，可无大误矣。
——————————————————
“所见者真，所知者深”，这几个字很得我心。我想，“所见者真”为一切感悟的前提，有了真情实景，或者真情实感，再以自己深刻的体会，发自内心，言表于外，终能使他人动容。真情永远是打动人心的最重要的因素，也可以说是唯一要素。而这一点，若经历时日沉淀，将更加彰显。所谓大浪淘沙，只有真实的东西，才能历久弥新，不减光华。

而“无娇柔装束之态”，也是源自内心有真情实感作为深厚的积淀，表现于外在，则能脱去粉饰、浮华之气，使人亲近，沁人心脾。我想，这一点也正是可以解释，为什么关于danny，听了这么久，却越发觉得久酿沉香，纵使离去多年，却宛如犹在身边。

先顶着，晚上回家慢慢看

文学、艺术本就是相通的！Since此贴引用的每个段落，虽说的是诗词，但仿佛字字句句都是对Danny本人及其作品的解析！太契合了！
“彼于音乐，幼而惊其长老；然于一切他事，则壮而常有童心者也.”这句话简直就是Danny的写照！


这里的赤子之心，大概就是成年人的童心。
黄霑曾说，danny自始至终都是一个孩子。而他身边的人，觉得他孩子气的，也不在少数。不过，尤显珍贵的是，即使对于如今已与danny远隔时空万里的普通歌迷，竟也能仅仅透过danny的歌声，就能感受到那份未泯的童真，剔透玲珑，呼之欲出。这是怎样的魔力呢？