http://tieba.baidu.com/p/1511313434?pn=4

这帖子无法回复，看到有人说隋炀帝迁都洛阳，隋炀帝的确营建东都但并非迁都洛阳，隋朝的根基依然在大兴城。

还有人说秦始皇不属于西安这很可笑，另外她所列举的帝王又怎可与秦皇汉武唐宗相提并论，陵寝规模同样不用说了。

那是因为他失败了…………
个人以为假如隋炀帝真能搞定关陇集团他绝对会彻底定都洛阳的，事实上不少人认为炀帝对东都的高规格营建也是因为要跳出长安这个关陇集团的老巢，跟武则天定都神都一个道理

长安城宫城两侧东西各三列坊，工程所在东西区域内，共四列坊，加起来为10列
平安京与唐长安城同
长安城宫城以南九行坊
平安京南北共九列坊，与唐长安城同
长安城朱雀大街两侧坊
长宽比近似于1:1，平安京与唐长安城同
含元殿与大极殿的相似就不提了
还不够么？

所以我说的是日本律令制都城“同时效法长安和洛阳”

再加上
唐长安城中轴线两侧各有一市
平安京与唐长安城同
……神马朱雀大街中轴、宫城皇城位于城市北部正中 之类的……
有点脑子的都能看出规划布局模范的是谁
不过是因为平安京建的晚，再加上规模小人口少
里坊的长宽比更接近于合理的正方形

………………
问题从藤原京开始11区就一直用正方形模数体系，傅先生分析雍洛二京对日本律令制都城的影响首先就用平城京来分析
而且洛阳人口不比长安少多少人家不还是用正方形吗
而且平安京两市均远离宫城而近于罗城南垣，这点又像了洛阳（隋大同市距外郭南垣仅一里，唐西市直接在南垣边上，而西京两市均南距南垣7里余）
我说吧主你怎么老不认同日本律令制都城规划里面体现的洛阳元素呢


关于明德门和定鼎门的规格问题，我也想说两句。在明德门有明确的史料和考古实证证明有两阙存在之前，定性前者规格一定高过后者是否有些太过肯定。若前者真的只是五门，而后者三门两阙。。。

还有，若是大家细心的做过统计的话会发现，从显庆二年设东都开始，到开元二十四年玄宗离开东都（自此不返）为止，实际上唐朝统治者（含武周）在东都的时间是多于在西京的，而这段却基本上又是唐王朝最辉煌的一段，高、武、中、睿、玄都在这里执过政。如果说在此之后洛阳作为陪都存在的话，大家当无二话。但这差不多九十年的时间，若也算陪都的话，确实有可商榷的地方，毕竟陪都是近代人造出的一个词汇，然后往古代套用的，适不适合的很难有个客观的标准。唐代整体长安地位肯定高于洛阳，但不分情况一纸陪都标签贴上去恐怕也不是一种科学的态度。

嗯，这位网友的说法非常中肯，我赞同！

定鼎门那时朵楼
真心不算阙

我希望你把所有皇帝待在东都的时间，用新旧唐书中的原话贴出来
不要一句“如果大家细心的做过统计的话会发现”就一了百了
某地人特别喜欢干这种事，自己YY出的东西随便加一个冠冕堂皇的前置定语就到处忽悠

关于两市
个人认为你所说的观点纯粹是没理找理。
首先，洛阳的南市不偏南，距离皇城南沿线也不过两坊距离，距离南郭却达到4坊（尺寸小，距离短），在全城来看，依旧处于南北向的中心位置，因为洛河贯城而过的原因，稍微偏南。
其次，长安北部靠近皇城宫城，人口密集，故两市没有设在南城，而位于南北向的中央。而将市放在东西向大道（朱雀门外横街）南侧，出城商人走出东西市，可直接东西行，通过金光们和春明门出城，更合理方便。而京都因为整体尺寸小，加之又没有外郭城城墙，每条道都可直接出城，故不需照搬长安。