不解。中古三等不是在上古读短元音的那一类吗？中古的普通三等字在上古不读短元音？

还是不解 比如浮 bu 短元音， 九 ku，短元音，都是后世的普通三等，跟重纽四等没有关系

照这么说中古三等只有重纽三等和重纽四等两类了，在中古不构成重纽对立的普通三等韵直接就在这个体系被抹除掉了。恐怕未必这么简单。据魏晋六朝的梵（胡）汉对音，重纽三等对r，rj，普通三等较多地也对rj，而不是接近重纽四等（据施向东某篇论文），那怎么解释这个问题？

摘一点资料，施向东《北朝译经所反映的北方汉语音系》：“俞敏先生从后汉三国时代的梵汉对音中发现，重纽三等字有-r-介音……这一现象在北朝译经中仍有反映。例如，“乾、犍、揵”三字（仙韵重纽三等字），对梵语gran（如Nirgrantha译做“尼乾子、尼乾陀、尼犍子、尼揵子”……纯三等韵的地位相当于重纽三等，① “讫”字（纯三等迄韵字）对krit（< kṛt，如kṛta译作“讫多”），“越”字（纯三等月韵字）对vrit（< vṛt，如itivṛtaka译作“伊谛越多伽”）。这种情况到唐代仍然存在。②

晋代到十六国时期可能还有长短元音对立，要不然有些三等韵后来就增生不出介音。

梵语的r是闪音？这个我不了解，只听说梵语的r有几种音位变体，既有颤音也有闪音，但大体上是个“弹舌”的颤音吧。就算是闪音也不能完全按照对音来，现代用卷舌对英语的舌叶，不能表明英语的也是卷舌。有时候只是取最近似的音素。十六国时期的来母倒是真有可能是闪音，再过段时间就变成边音l了。

两个惊艳的反切，虽然切错了：螫（*hjaak)，刘昌宗音呼(*hʌ)洛(*raak)反；剔(*theek)，徐邈音诗（*hljə）赤(*khljak)反。

诗也改成ljə，这大概是方音现象。

哦？是哪位啊？

简启贤归纳的《字林》音药、铎不混的，但是郭璞的例子混了17.24%，徐邈的混了13.89%，药铎合部大概就在两晋时。但同时有地区差别，秦晋地区最早混同，然后向中原，再向齐鲁，最后向江东。他有篇《药部和铎部在晋代的分合》专门写这个。