回复：2楼
支大纶为太岳写的祭文也说他霸占人家的田地这点先生不能自辩

而且太岳的罪名就有私占废辽田亩
哎 真想看看懋修为他爹写的辩诬书怎么说的

同疏“起大第于江陵，费至十万”的说法，是指张居正在江陵城里修府。府邸的花费，一部分为万历帝赞助（皇帝对师相的讨好）；另考虑到官俸极低，其他或有张居正为官的一些灰色收入。这个我不辩。十万银修府邸，数据是否真实，无从考证；如果是真的，并且被时人认为是铺张奢靡，那么张居正确实有不察之责。

万历十年，张居正死后不到一年，被撤消一切封号并被抄家。朝廷上下谈张色变，而此时，朱正色上书皇帝，陈说张居易贪赃枉法是咎由自取，与其哥哥张居正毫无关系。显示了朱正色坚持真理的浩然正气
史家评价，朱正色的不畏权势和张居正的宽宏大度可称的上是古代官场上一对清官忠臣交往的绝唱。
--------------话说这个不知真假   不过我也觉得真的有也是他爹他弟弟搞得。。。。

但是请注意，刘台疏并没有提到后世传说的“侵占辽王府邸”！根据实地考察，故辽王府与张府分别位于江陵城内的不同方位，府内陈设也大为迥异。详见陈礼荣先生的考证文章。实物证据比什么都有效！

回复：6楼
我稍后再看你回复。现在是在线写，都是我对该案的个人看法。亲等一会再回复吧。

回复：7楼
嗯嗯   府邸不说，貌似田亩是有的
我看湖北官员上奏说他占辽良田什么的

此事再次被提起，是在张居正死后由万历策划推动的“反张风潮”中。在无数上纲上线的奏疏中，有一封羊可立为辽王遗孀代言的上疏，疏言：1.张居正父亲侵占了辽王府的祖坟；2.张家人从她府里抢走了大量财宝。
——请注意！辽王妃的诉状，还是没有提到侵夺“府邸”。
而该疏第二点罪状，正是万历认定张居正有大量财产，从而动了贪念的原因。
关于这两条罪状的真实性：第一条已由考古实证证伪，第二条可由万历一伙把江陵城翻了个底朝天也没得到令他们满意的财物的事实，来证伪。

回复：10楼
但他最终的罪名有私占良田什么的
对拉   太师好像还掘墓  

你可以看看公共邮箱那篇张居正与湖北地方社会论文的第七页
那个湖广巡抚的上奏

又，参考万历帝针对此事先后发下的两道圣旨：
第一道圣旨，所述张居正罪状，与辽王妃奏疏是完全相同的两条，只说“祖坟”和“财物”。
随后的第二道圣旨，口风有所变化！出现了暗示侵夺辽府田产的字眼。我现在仅凭记忆难以复述原文，只能说个大概，但此二道圣旨都是有据可查的。
这里边有两个问题：1.作为苦主的辽王妃没有提出的指控，万历为什么敢给它坐实？2.万历好像忘了最关键的事情：辽王早已被削藩，哪里还应该有甚么田庄？
私人看法是：贪念作祟，丧失最基本的理智与良心。枉称金口玉言，连语句间的前后矛盾都不顾及了！

回复：11楼
我正要说啊，你别急嘛。关于最终罪名的坐实。

私以为，正是万历这第二封谕旨，才从根本上给张居正“侵夺辽王府地田产”落锤定音。改“坟地”为“田亩”，性质变为侵占他人良田，更证明了张居正是贪官。
最高指示一下，底下各级官员的调查取证什么的，基本都是走形式了。这个案子里边黑幕重重，堪与当初严嵩抄家案被当权者夸大扭曲的程度相提并论。当时的官场除了个别人，几乎没有良心话！墙倒众人推。

“掘墓”的说法，也是“侵夺祖坟”说法的变形。本来就是诬告，后又进一步扭曲，极尽丑诋之能事。