小说本来就没必要符合史实。
情节是为感情服务的。
作者并没有错，错的是那些把小说当真事看的人和指责小说不真实的人。
小说如果完全真实，那就是不是小说了。
有的人歪曲了小说的概念，反而指责小说家，不是很可笑么

按照德棍的说法，冯梦龙的《东周列国志》在歪曲历史，罗贯中的《三国演义》在歪曲历史，狄更斯的《双城记》也在歪曲历史

回复：5楼
你还是没有明白我的意思吗？小说说白了就是YY的产物，需要一定的虚构成分。
都德写的小说未必符合史实，但是这点无可指责。
如同上文中我所列举的小说，你可以说它们误导了读者，但是读者歪曲了小说的概念也并不是正确的事情。

换句话说，小说家也许应该为误导读者而负责任，但是读者误把小说当正史看才该是责任最大的一方。
这样的例子在现实生活中不罕见，观众把电视剧中的名人轶事当了真，最大责任方也不在编剧吧。
更何况都德写的也不是历史小说，指责他也没什么意义。
当然，追求历史真相这点我没意见，但是小说家无可指责。