你也就是说 你也承认都德歪曲历史了咯

小说本来就没必要符合史实。
情节是为感情服务的。
作者并没有错，错的是那些把小说当真事看的人和指责小说不真实的人。
小说如果完全真实，那就是不是小说了。
有的人歪曲了小说的概念，反而指责小说家，不是很可笑么

按照德棍的说法，冯梦龙的《东周列国志》在歪曲历史，罗贯中的《三国演义》在歪曲历史，狄更斯的《双城记》也在歪曲历史

回复：3楼
回复：4楼
那请问 我们在这里说 都德歪曲了历史 我们说错了 ？ 我们指出最后一课的错误 我们就必须把其他小说的错误全部举例一遍？你精神没有问题吧？

回复：5楼
你还是没有明白我的意思吗？小说说白了就是YY的产物，需要一定的虚构成分。
都德写的小说未必符合史实，但是这点无可指责。
如同上文中我所列举的小说，你可以说它们误导了读者，但是读者歪曲了小说的概念也并不是正确的事情。

换句话说，小说家也许应该为误导读者而负责任，但是读者误把小说当正史看才该是责任最大的一方。
这样的例子在现实生活中不罕见，观众把电视剧中的名人轶事当了真，最大责任方也不在编剧吧。
更何况都德写的也不是历史小说，指责他也没什么意义。
当然，追求历史真相这点我没意见，但是小说家无可指责。


回复：6楼
回复：7楼
这点我同意 把这样的小说编进小学教材的那些专家才是真正的2货

没有虚构的成分还有必要写吗？大家一起捧着一杯人民教育出版社的历史教科书大声朗读算了！

其实都德也没有写错什么
里面主人公Franz是日耳曼来源的姓
其他几个人只有老师是法语的姓，其他都是德国常见的姓
而且原文有“现在，那些人有权利对我们说：‘怎么！你们声称自己是法国人，可你们即不会说也不会写你们的语言！’……我可怜的弗朗茨，造成所有这一切，责任最大的并不是你。我们每个人都有许多应该责备自己的地方。”
这个就表明阿尔萨斯人不去专门学是不会法语的。。。
至于认同感什么的，普鲁士当年名声确实不好。。洛林德语区，阿尔萨斯大革命时期出了3个将军。。
所以，不能确认当年两地人到底希望加入哪边

西班牙哈布斯堡家族有话要说