为防止潼关污染环境,现转载其文学如下(注:在此不对潼关的东西做评注,带来纯净的欣赏体验):
https://baike.baidu.com/planet/issue?issueId=13659397
论地球伪证之:科里奥利力引起台风地球伪科学认为:当一个质点相对于惯性系做直线运动时,相对于旋转体系,其轨迹是一条曲线。立足于旋转体系,我们认为有一个力驱使质点运动轨迹形成曲线,这个力就是科里奥利力。
从物理学的角度考虑,科里奥利力与离心力一样,都不是惯性系中真实存在的力,而是惯性作用在非惯性系内的体现。科里奥利力实际上是不存在的,是由于人处在转动系时“认为”匀速直线运动与惯性系中的匀速直线运动不同所致。
分析:地球伪科学在科氏力问题上,犯了把主观当客观的错误,导致自相矛盾,陷入诡辩和谬论。
即使按地球论者的说法,有两点也是非常清楚的:
1、科里奥利力在客观世界不存在,是虚构的。
2、物体本身还是做匀速直线运动,但因为观察者自己在运动,你观察物体的运动时,你的观察结果就会附加自己的运动,这个观察结果,并不是客观事实,而是主观映像。
科学里面,早就明确指出,主观映像不影响客观世界,例如:坐在快速行驶的车上你会觉得车外静止的物体在运动,或者你从旋转状态停下来依然会觉得天旋地转,这就叫主观映像,如果你因此得出天地真的在旋转,那就是真的愚人了。
主观映像,就是地球伪论说的非惯性系(也就是地球论者承认的“人主观认为”),本质是把自己的主观当成参考系,如同上述愚人根据自己的主观映像认为是天地在旋转。
那为什么地球论者要坚决认为本质是主观映像的非惯性系就是真实存在呢?答:这是因为地球伪科学需要这样的伪证。
注意:地球论者在这里实实在在地犯了主观唯心和自相矛盾,一面承认科氏力实际上不存在,并承认这是因为人自己处在转动状态下的主观认为,但却荒唐地把这种“主观认为”定义为物理学的力,还说这个虚拟力可以改变物体的运动状态,例如引起台风。
地球论者最可笑的地方就在,参考系完全乱套不以为然,以台风为例:
1、台风相对于地面做螺旋运动,是台风本身就在做围绕自身旋转轴的螺旋运动(台风旋转轴可移动),而不是直线运动的风被自转地球上的人(所谓的非惯性系)观察成了螺旋。
有两个窍门可以破解地球论者在这个问题上的狡辩:
(1)如果是因为地球自转我们把直线运动的风观察成了螺旋运动的风(台风),那么所有台风的旋转轴必然与地球自转轴同轴,这是唯一解(例如同让地球仪匀速旋转,然后沿固定架匀速移动记号笔在球面上画线,就能得到球论说的非惯性系螺旋曲线,这个曲线的旋转轴就是地球仪的自转轴,这个结论在理论上很容易推导,实践也很容易检验),而不同地方的台风都有自己的旋转轴,显然台风的旋转轴不满足与地球自转轴同轴的条件,所以,台风与地球论虚构出来的科里奥利力毫无关系。
(2)风在空中按直线路径运动,地面上的人跟随地球旋转,觉得风的路径是曲线,这并不影响风的运动属性,直线运动还是直线运动。实验证明:在一个玻璃地板楼层,楼上四个小球从东南西北四个方向向中心点匀速直线运动,楼下一个人在匀速旋转的木马上观察楼上四个小球的运动,这时,在观察者眼里,四个小球确实会呈现出曲线运动特征,问:楼下的观察者可以改变楼上小球的运动状态吗?
答:不能,这四个小球还是会按直线运动在中心点相碰,而不会变成围绕着中心旋转。如果把小球换成向中心低气压区直线运动的风,风就会在中心区相会,不会形成围绕中心区域旋转的台风。所以,球论非惯性系是主观唯心谬论,是愚弄大众的伪科学谎言,利用了片面相似性,就把谬论说成真理。
事实上,水旋涡、气旋、台风是流体动力学和大气热力学的结果,同时都和重力作用有关,根本不是球论伪科学虚构出来的科里奥利力的结果。
那么,这里有个问题,球论伪科学为什么能够利用主观性的“非惯性系”迷惑这么多人呢?
答:因为直线运动在非惯性系中确实可以被观察成螺旋曲线运动,这与台风有部分相似性,球论正是利用这种片面相似性,以及人们对权威的崇拜,信以为真,加上长期的洗脑教育,竟然没有人敢于质疑地球论的说法是否正确。
https://baike.baidu.com/planet/issue?issueId=13659397
论地球伪证之:科里奥利力引起台风地球伪科学认为:当一个质点相对于惯性系做直线运动时,相对于旋转体系,其轨迹是一条曲线。立足于旋转体系,我们认为有一个力驱使质点运动轨迹形成曲线,这个力就是科里奥利力。
从物理学的角度考虑,科里奥利力与离心力一样,都不是惯性系中真实存在的力,而是惯性作用在非惯性系内的体现。科里奥利力实际上是不存在的,是由于人处在转动系时“认为”匀速直线运动与惯性系中的匀速直线运动不同所致。
分析:地球伪科学在科氏力问题上,犯了把主观当客观的错误,导致自相矛盾,陷入诡辩和谬论。
即使按地球论者的说法,有两点也是非常清楚的:
1、科里奥利力在客观世界不存在,是虚构的。
2、物体本身还是做匀速直线运动,但因为观察者自己在运动,你观察物体的运动时,你的观察结果就会附加自己的运动,这个观察结果,并不是客观事实,而是主观映像。
科学里面,早就明确指出,主观映像不影响客观世界,例如:坐在快速行驶的车上你会觉得车外静止的物体在运动,或者你从旋转状态停下来依然会觉得天旋地转,这就叫主观映像,如果你因此得出天地真的在旋转,那就是真的愚人了。
主观映像,就是地球伪论说的非惯性系(也就是地球论者承认的“人主观认为”),本质是把自己的主观当成参考系,如同上述愚人根据自己的主观映像认为是天地在旋转。
那为什么地球论者要坚决认为本质是主观映像的非惯性系就是真实存在呢?答:这是因为地球伪科学需要这样的伪证。
注意:地球论者在这里实实在在地犯了主观唯心和自相矛盾,一面承认科氏力实际上不存在,并承认这是因为人自己处在转动状态下的主观认为,但却荒唐地把这种“主观认为”定义为物理学的力,还说这个虚拟力可以改变物体的运动状态,例如引起台风。
地球论者最可笑的地方就在,参考系完全乱套不以为然,以台风为例:
1、台风相对于地面做螺旋运动,是台风本身就在做围绕自身旋转轴的螺旋运动(台风旋转轴可移动),而不是直线运动的风被自转地球上的人(所谓的非惯性系)观察成了螺旋。
有两个窍门可以破解地球论者在这个问题上的狡辩:
(1)如果是因为地球自转我们把直线运动的风观察成了螺旋运动的风(台风),那么所有台风的旋转轴必然与地球自转轴同轴,这是唯一解(例如同让地球仪匀速旋转,然后沿固定架匀速移动记号笔在球面上画线,就能得到球论说的非惯性系螺旋曲线,这个曲线的旋转轴就是地球仪的自转轴,这个结论在理论上很容易推导,实践也很容易检验),而不同地方的台风都有自己的旋转轴,显然台风的旋转轴不满足与地球自转轴同轴的条件,所以,台风与地球论虚构出来的科里奥利力毫无关系。
(2)风在空中按直线路径运动,地面上的人跟随地球旋转,觉得风的路径是曲线,这并不影响风的运动属性,直线运动还是直线运动。实验证明:在一个玻璃地板楼层,楼上四个小球从东南西北四个方向向中心点匀速直线运动,楼下一个人在匀速旋转的木马上观察楼上四个小球的运动,这时,在观察者眼里,四个小球确实会呈现出曲线运动特征,问:楼下的观察者可以改变楼上小球的运动状态吗?
答:不能,这四个小球还是会按直线运动在中心点相碰,而不会变成围绕着中心旋转。如果把小球换成向中心低气压区直线运动的风,风就会在中心区相会,不会形成围绕中心区域旋转的台风。所以,球论非惯性系是主观唯心谬论,是愚弄大众的伪科学谎言,利用了片面相似性,就把谬论说成真理。
事实上,水旋涡、气旋、台风是流体动力学和大气热力学的结果,同时都和重力作用有关,根本不是球论伪科学虚构出来的科里奥利力的结果。
那么,这里有个问题,球论伪科学为什么能够利用主观性的“非惯性系”迷惑这么多人呢?
答:因为直线运动在非惯性系中确实可以被观察成螺旋曲线运动,这与台风有部分相似性,球论正是利用这种片面相似性,以及人们对权威的崇拜,信以为真,加上长期的洗脑教育,竟然没有人敢于质疑地球论的说法是否正确。