地平论吧 关注:33,840贴子:1,003,763
  • 33回复贴,共1

潼关“向公众证伪地球”的第一步之——百科讨论区

只看楼主收藏回复

没有勇气向科研院所发出挑战的门卫,采取在百科“讨论区”进行

那么,让我们欣赏一下它的“论文”吧:


IP属地:广东1楼2025-04-11 21:36回复
    为防止潼关污染环境,现转载其文学如下(注:在此不对潼关的东西做评注,带来纯净的欣赏体验):
    https://baike.baidu.com/planet/issue?issueId=13659397
    论地球伪证之:科里奥利力引起台风地球伪科学认为:当一个质点相对于惯性系做直线运动时,相对于旋转体系,其轨迹是一条曲线。立足于旋转体系,我们认为有一个力驱使质点运动轨迹形成曲线,这个力就是科里奥利力。
    从物理学的角度考虑,科里奥利力与离心力一样,都不是惯性系中真实存在的力,而是惯性作用在非惯性系内的体现。科里奥利力实际上是不存在的,是由于人处在转动系时“认为”匀速直线运动与惯性系中的匀速直线运动不同所致。
    分析:地球伪科学在科氏力问题上,犯了把主观当客观的错误,导致自相矛盾,陷入诡辩和谬论。
    即使按地球论者的说法,有两点也是非常清楚的:
    1、科里奥利力在客观世界不存在,是虚构的。
    2、物体本身还是做匀速直线运动,但因为观察者自己在运动,你观察物体的运动时,你的观察结果就会附加自己的运动,这个观察结果,并不是客观事实,而是主观映像。
    科学里面,早就明确指出,主观映像不影响客观世界,例如:坐在快速行驶的车上你会觉得车外静止的物体在运动,或者你从旋转状态停下来依然会觉得天旋地转,这就叫主观映像,如果你因此得出天地真的在旋转,那就是真的愚人了。
    主观映像,就是地球伪论说的非惯性系(也就是地球论者承认的“人主观认为”),本质是把自己的主观当成参考系,如同上述愚人根据自己的主观映像认为是天地在旋转。
    那为什么地球论者要坚决认为本质是主观映像的非惯性系就是真实存在呢?答:这是因为地球伪科学需要这样的伪证。
    注意:地球论者在这里实实在在地犯了主观唯心和自相矛盾,一面承认科氏力实际上不存在,并承认这是因为人自己处在转动状态下的主观认为,但却荒唐地把这种“主观认为”定义为物理学的力,还说这个虚拟力可以改变物体的运动状态,例如引起台风。
    地球论者最可笑的地方就在,参考系完全乱套不以为然,以台风为例:
    1、台风相对于地面做螺旋运动,是台风本身就在做围绕自身旋转轴的螺旋运动(台风旋转轴可移动),而不是直线运动的风被自转地球上的人(所谓的非惯性系)观察成了螺旋。
    有两个窍门可以破解地球论者在这个问题上的狡辩:
    (1)如果是因为地球自转我们把直线运动的风观察成了螺旋运动的风(台风),那么所有台风的旋转轴必然与地球自转轴同轴,这是唯一解(例如同让地球仪匀速旋转,然后沿固定架匀速移动记号笔在球面上画线,就能得到球论说的非惯性系螺旋曲线,这个曲线的旋转轴就是地球仪的自转轴,这个结论在理论上很容易推导,实践也很容易检验),而不同地方的台风都有自己的旋转轴,显然台风的旋转轴不满足与地球自转轴同轴的条件,所以,台风与地球论虚构出来的科里奥利力毫无关系。
    (2)风在空中按直线路径运动,地面上的人跟随地球旋转,觉得风的路径是曲线,这并不影响风的运动属性,直线运动还是直线运动。实验证明:在一个玻璃地板楼层,楼上四个小球从东南西北四个方向向中心点匀速直线运动,楼下一个人在匀速旋转的木马上观察楼上四个小球的运动,这时,在观察者眼里,四个小球确实会呈现出曲线运动特征,问:楼下的观察者可以改变楼上小球的运动状态吗?
    答:不能,这四个小球还是会按直线运动在中心点相碰,而不会变成围绕着中心旋转。如果把小球换成向中心低气压区直线运动的风,风就会在中心区相会,不会形成围绕中心区域旋转的台风。所以,球论非惯性系是主观唯心谬论,是愚弄大众的伪科学谎言,利用了片面相似性,就把谬论说成真理。
    事实上,水旋涡、气旋、台风是流体动力学和大气热力学的结果,同时都和重力作用有关,根本不是球论伪科学虚构出来的科里奥利力的结果。
    那么,这里有个问题,球论伪科学为什么能够利用主观性的“非惯性系”迷惑这么多人呢?
    答:因为直线运动在非惯性系中确实可以被观察成螺旋曲线运动,这与台风有部分相似性,球论正是利用这种片面相似性,以及人们对权威的崇拜,信以为真,加上长期的洗脑教育,竟然没有人敢于质疑地球论的说法是否正确。


    IP属地:广东2楼2025-04-11 21:40
    收起回复
      https://baike.baidu.com/planet/issue?issueId=13659399
      论地球伪证之:科里奥利力引起台风(二)地球论在所有方面都是利用片面相似性,掩盖事物的本质区别,达到忽悠愚弄大众的目的。这里的本质区别是什么呢?答:科里奥利力与真实力的本质区别是,科里奥利力是虚构的,虚构力无法改变物体运动状态,只有真实力才能改变物体运动状态,观察者的观察不影响物体的运动。以台风为例,无论在哪个参考系观察台风,台风都是围绕自身转轴旋转的气旋,风的路径都是实实在在的曲线路径,而不是直线运动。如果按球论非惯性系假说,在惯性参考系下,形成台风的风是直线运动的风,直线运动的风怎么能形成绕中心的旋转运动呢?显然与事实不符,所以,球论非惯性系理论是伪科学谬论。
      所以,强行把台风归功于地球自转,是赤裸裸的伪科学欺骗,把毫无关系的因素和现象说成是因果关系,甚至说虚构力可以改变物体运动状态。人们不知道事物和现象的真正原因,往往容易把具有片面相似性的说法当成科学真理,如盲人摸象,这是伪科学根源。
      2、只要你相信了虚构的力可以改变物体的运动状态,伪科学论者就能在方方面面把这种虚构力当成真实力来胡乱解释自然现象。例如地球伪者说:地球自转产生的科氏力使气流发生旋转(北半球逆时针,南半球顺时针)。
      还有一个简单的事实也可以单独证伪球论的非惯性系谬论和科里奥利力谬论。
      从南极点起飞的飞机或发射的导弹,在陀螺仪惯性制导下,严格按预定的经线飞行,因为极点的自转线速度为零,所以不存在同步自转惯性。那么,按地球论,飞机和导弹必然逐渐偏离预定经线,落到自转反方向的经线位置,但事实上,飞机和导弹都会按原经线路径飞行,不需要飞行员或控制系统根据假想的地球自转调节飞行路线,与地球假说完全不符,反证:假设地球和自转为真,因为所谓的科里奥利力的作用且初始自转线速度为零,上述情况飞机和导弹必然不能与地球保持同步自转,但事实不然,得地球和自转假设皆不成立。地球论者为此进行了大量的狡辩诡辩,找了不少借口,但都掩盖不了自己把主观当客观和自相矛盾的事实,既然短距离的风都要因为地转偏向力偏转,为什么远距离无初始自转线速度的飞机和导弹就不偏离了呢?这完全就是把大众当傻子愚弄嘛。
      所以,无论是从理论分析,还是科学实验检验,都可以严格证明地球论乃至基于地球论的宇宙论,全是荒诞不经的伪科学谬论和伪科学谎言。追求科学真理和科学真相的人,难道不应该严肃对待和认真思考吗?
      且不说普通大众,为什么那么多科研工作者也会犯这么严重的错误而不自知甚至坚决狡辩诡辩呢?
      其实这没有什么好狡辩诡辩的,这里再进一步分析一下非惯性系和科里奥利力的伪科学本质:
      动图封面(参见附图)
      地球伪科学基于主观映像的非惯性系演示
      如图所示,图一黄线为小球的运动轨迹,图二黄线为小球在旋转圆盘上的投影轨迹,本质上就是影子轨迹(假设圆盘能成像,圆盘上就会留下小球的影子轨迹,用随圆盘转动的相机记录的也是这个影子轨迹)。
      也就是说,小球的运动跟圆盘的运动,其实风马牛不相及,在物理学上毫无关系,地球论者荒唐地把一个物体在另一个物体上的投影当成了运动物体来研究,还给这个影子赋予质量属性,进一步搞出科里奥利力计算公式,这就叫做错上加错。
      物理常识很简单:如果物体与旋转圆盘之间存在明显的摩擦力,这两个物体才存在物理关系,圆盘的运动才会影响小球的运动轨迹。地球论者说的曲线运动轨迹,在物理学上,其实叫投影,球论信奉者被地球伪科学长期忽悠,错把投影当成物体,也就是把影子当成物理学的运动物体,犯了捕风捉影的错误,古人就知道“捕风捉影”不可得,而你一个接受过义务教育之人,为什么把影子当客观实体进行物理学分析还要自以为是呢?
      开启送礼物(原文如此


      IP属地:广东3楼2025-04-11 21:43
      收起回复
        全文从未出现过任何数学计算,也没有任何参考资料,图也是偷来进行了曲解,全文充斥着循环论证与无依据的“我寻思”“显然地”,就这还能说成是公众科普的第一步?原地踏步都没踏几步,就win win win了,相当幽默。


        IP属地:广东4楼2025-04-11 22:34
        回复
          为啥他要用球徒的网站?不自己建个服务器,自己玩?


          IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2025-04-11 22:41
          回复
            潼🐵在B站被怼的无话可说,只能转移话题➕缩头乌龟➕喊口号


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2025-04-11 22:44
            回复
              他到底什么职业?这么闲真是50多岁老头在家没事干?


              IP属地:安徽来自Android客户端7楼2025-04-11 22:45
              回复
                他到底什么职业?这么闲真是50多岁老头在家没事干?


                IP属地:安徽来自Android客户端8楼2025-04-11 22:45
                回复
                  一年级小孩设计实验都比潼猴强,潼猴自从被鬼蚕蛹怼爆了,就再也不敢涉及公式和计算了
                  话说潼猴欠的19个钱什么时候还。


                  IP属地:山东9楼2025-04-11 23:58
                  回复
                    这货应该就是纯纯的一个名科,自以为看了点东西就懂得很多


                    IP属地:福建来自Android客户端10楼2025-04-12 00:23
                    回复
                      我回复别人两个小时不到他就来了,怎么这个帖子这么久了还不见人来


                      IP属地:湖北来自Android客户端11楼2025-04-12 01:32
                      回复
                        球徒又开始自嗨式表演。
                        文章中已经对球论伪科学的来龙去脉进行了全面论证分析,球徒认为抓住球徒们在“虚构”不放反而证明了地球。
                        本来就是虚构的,球徒自己也承认,但球徒的意思显然是:对,我们是虚构,但你不能说我们虚构不对,说我们虚构不对,这才是真的不对。因为只要是我们球徒的虚构,就一定是最好最合理的虚构,也是最科学的虚构。


                        IP属地:四川12楼2025-04-12 01:34
                        收起回复


                          IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端13楼2025-04-12 03:48
                          收起回复
                            @〈潼关古道〉 怎么了?不敢正视自己乱编依据、偷图曲解的错误?


                            IP属地:广东来自Android客户端14楼2025-04-13 09:16
                            回复