反知乎吧 关注:63,955贴子:1,032,992

反伪史论原来真的会反出认知障碍

只看楼主收藏回复


知乎er觉得讲究火力的军队就是弱军😂
那么,历史上的强军火力怎么样呢?
我们首先来看以“合成化近战能力”闻名的戚家军北军步军:
一个“中营”编制,加上各级指挥和炊事兵2699人,士兵2160人。
装备的远程武器如下:
鸟铳:1080门
弓:216张
火箭(发射器):216把
按图里老哥同样的标准算战兵,远程武器装备率66%。
如果你觉得这个不算高,那别忘了,如果你是南军的话,这里面还有216个盾牌手负责扔标枪,远程比例刚刚好80%
以为这就结束了?诶,戚少保的车营才是重量级:
一个“营”编制,总员额3119人,但没统计战兵,为什么呢?看远程武器就知道了:
鸟铳:512门
火箭篓:256个
下面重量级来了,佛狼机炮:256架
每门炮的三个炮兵:“诶我是不是远程步兵啊,这是步兵火力吗这个?”
按基层来说,一辆战车配20个人,2个队长,6个炮兵,4个鸟铳手,2个藤牌(要射火箭打石子的),2个镗钯(也要射火箭的),2个管骡子的,1个驾驶员,1个炊事员。好了现在算算远程比例多少吧
是的,虽然网上老是说鸳鸯阵的近战能力,但戚少保此人其实是个火力制胜理论的坚定拥趸,想不到吧
你觉得戚家军就够极端了吗?没事还有更极端的,顶配的唐军步兵,一个“军”编制12500人。
当然了,步兵携带的远程武器兵表就简洁多了,一共两行:
弩二分,2500张
弓十分,12500张
远程比例:120%
还有更夸张的吗?当然有,按《武库永始四年兵车器集簿》的记载,东海郡一个省级武库里有:
537707张弩
77521把弓
总共六十多万把远程武器,但是甲只有14万套,头盔9万8千顶,显然这些装备不是配置给60万部队的
其实注重火力是从上古时期(后羿:在想我的事?)到现代一直在做的事情,龙虾兵刺刀杀伤多那是因为他们枪法太臭,而泛希腊喜欢近战那是因为他们军事工程学一坨💩压根设计不出好的远程武器。
中国弩、欧洲弩:议论并嘲笑给现代人设计的玩具🤣👉🤡腹弩
所以说,伪史论最亲密的战友就是这帮反伪史论的,反着反着就要屁股不要脑袋,给学界拉仇恨,给伪史论拉群众入伙提供素材了。
哦对了,如果你去对比一下PLAGF和美军的炮兵火力配置,你就会发现有人对于火力的要求不输前面这老几位


IP属地:加拿大来自iPhone客户端1楼2025-03-11 14:15回复
    这纯属没有军事常识导致的,估计只知道几个切片式的注重火力投送的军队失利的小故事,就以为自己的经验能推广到整个人类史了


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-03-11 16:46
    回复
      但凡打过几把战斗模拟游戏都做不出这种话,像骑砍二最轮椅的兵种就是巴旦尼亚弓手


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2025-03-11 17:07
      收起回复
        然而龙虾兵除了几次特殊案例,绝大多数时候都是靠更能泼水泼赢对面的。最极端一个案例是有个哥们一场仗打了180发子弹把自己肩膀打脱臼了,然后躺在医院领了勋章。包括七年战争贴脸射爆法军那次,英国人也是靠着极其复杂的战术实现边前进边射击,然后贴脸最后一轮齐射直接打崩已经被射得快崩溃的法军
        之所以这样是因为在隔壁俄奥一个大头兵一年实弹训练量六发子弹的时候,龙虾兵一年训练打120发以上实弹,所以其他人泼水只是泼水,龙虾兵泼水真能泼死人


        IP属地:陕西来自iPhone客户端4楼2025-03-11 17:15
        收起回复
          还是把组织度低挂个其他名头卖。


          IP属地:宁夏来自Android客户端5楼2025-03-11 17:16
          收起回复
            另外罗马人重步兵也是靠那两根标枪射爆对面再冲锋收人头的;隔壁希腊一样要先丢标枪扔石头造成杀伤打乱对方方阵再近战


            IP属地:陕西来自iPhone客户端6楼2025-03-11 17:24
            收起回复
              不说别的,就大伙天天嘲讽的带清,乾隆时期都被乾隆吐槽过清军太依赖火器,把满人的骑射都忘了。


              IP属地:河南来自Android客户端7楼2025-03-11 20:09
              收起回复
                玩过星际争霸的人都知道,1个冲锋叉能叉死三个枪兵,但100个枪兵可以轻松消灭100个叉子,也可以消灭同等数量下除了大牛之外的任何近战。


                IP属地:广东8楼2025-03-11 22:35
                收起回复
                  讲究火力×只讲究火力✓


                  IP属地:河南来自Android客户端9楼2025-03-11 23:03
                  回复
                    远程武器又和近战武器不冲突,弓弩一类还省铁,随便扔扔也不影响体力,当然是能带多带啊,发展到火器更是方便,不需要长时间训练,也不需要面对面,离得近了换武器也来得及


                    IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2025-03-12 03:20
                    收起回复
                      板甲的不断发展某种意义上来说就是被长弓和十字弩逼出来的,早期中世纪欧洲人在欧洲不发展职业重步兵,但到了中东面对突厥弓骑兵时却搞起了步兵阵,更别说瑞士和西班牙方阵里弩手 火枪手的数量了


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2025-03-12 07:44
                      收起回复
                        顺便一提,八里桥僧格林沁的骑兵死亡突击是因为清军火炮阵地被英法火炮反没了,再不冲一波英法前线火炮阵地真就是等死了,难道是清军不想守么


                        IP属地:山东来自Android客户端12楼2025-03-12 07:47
                        收起回复
                          什么回答,放出来啊吃不到史我要急死了


                          IP属地:山东来自Android客户端13楼2025-03-12 08:41
                          回复
                            不把问题放出来让大伙怎么评价,而且你举的例子只是装备数量,但是装备可以多余,一个人可以带好几种武器,按你的算法罗马军团岂不是100%远程,仅就你发的这张图来说,第一个人说的话根本没什么问题,即使到了排队枪毙时代,也很少能仅靠齐射击溃一只部队,而且重视远程火力≠完全依赖远程火力,后者宋军和阿契美尼德波斯确实是很好的例子


                            IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2025-03-12 09:05
                            收起回复
                              典型的摆西方教达利特思维,就是为了论证希腊的“赢”而论证投射火力在冷兵器时代没用,问题是别人同时期战争工程学都发展落实到了实际兵器上了,真没几个跟你希腊似的这么唐,一说就是数学物理先进,一看打法还是裸男群殴,想提高军队里远程火力的占比?问题是你希腊也没那个条件提升啊😂😂😂😂😂


                              IP属地:山东来自Android客户端15楼2025-03-12 09:27
                              收起回复