当时有比秦始皇做的更好的人吗？还用得着吹吗？事实就摆在那里。

秦肯定是亡于其政，究其根本是统治者没有理青国内的主要矛盾，所推行政策有些更加重了国内矛盾。
帝国建成伊始，不同于已经有一百五十年高压统治的关中，过硬的政策在东方根本不能有效推动。
地方官员和底层胥吏素质低下，只知鞭笞之法，毫无道德可言。
军功爵制度没有做出调整，天下统一之后获取军功的机会极少，犹其齐燕等地的百姓基本没有获取社会和政治地位的途径。
在社会矛盾没有得到改善的情况下，强行推动文化统一和思想僵化政策，又加重了各地的文化矛盾。
秦国因变法而强，却在统一之后没有及时对已经不适应社会发展的政策进行调整，反而加重了社会矛盾，这是秦十四年而亡的根本原因。

普通的皇帝干好一件事就可以被后世记住和传颂，秦始皇做了多少件前无古人的事，这还不够伟大吗？在他那个位置，在他那个时代，能做出这么大贡献，已经非常了不起了，那个皇帝没点污点，人无完人。

进入工业化那就不是农业社会了，在唯物史观下大一统的功绩一定会被无限拔高，因为中国在现代吃到了很多大一统红利，相反他做的错事就没那么重要了

跟两千年来黑的烈度相比，现在吹的烈度只能说连拨乱反正都算不上.
一问都说罪在当代利在千秋。罪是罪，该骂；但两千年来除了现在，哪个时期正视过其功？

二世而亡的FW，哪家帝君希望自家传不过两代23333

现在人大多都代入了帝王视角，总用一个皇帝的视点去评判功过，那对于皇帝来说，开疆拓土为功，他们自然就喜欢吹秦始皇，然而呢，这世界上大多数的人其实都是百姓，是死在秦皇汉武暴政下的百姓，一大堆人压根不站在自己的立场去说话，何其可悲可叹。

因为后世都是以儒教治天下，始皇的这套是站在对立面的，肯定要被打倒的。不过始皇搞的这套统治被证明无法长久，后世也没一个愿意学他。

秦始皇能力是有的，贡献是有的，名声是没有的。古代大部分时候秦始皇名声和桀纣坐一桌。

最近这些年吹起来的而已，秦始皇在封建时代一直是当反面教材，到了近代，开始正视他的功劳了，但也认为是秦始皇是个暴君，秦粉常用的教员的诗也是少骂而不是不骂，反而这几年，在秦粉嘴里秦始皇变成千古大圣人了，就比如经典的秦可亡，华夏不可亡。

因为古代没有考古学吧

朱元璋始建历代帝王庙，里面供奉16位帝王，分别为三皇五帝、夏禹、商汤、周武、汉高祖、汉光武、唐太宗、宋太祖、元世祖，没有秦始皇。
后经明清两代增删，直至乾隆提出“中华统绪，不绝如线”，基本把大一统王朝不算特别离谱的皇帝甚至一部分割据政权的皇帝都塞进去了，供奉名单达到了188位，但里面仍然没有秦始皇，或者说没有秦、西晋、隋这三个短命大一统王朝的皇帝。

开创大一统的版本福利