俄乌战争吧 关注:9,123贴子:41,076
  • 2回复贴,共1

对俄乌战争的感想

只看楼主收藏回复

历史上,主导推行绥靖政策,奉行孤立主义,看不见这个世界整体一片的国家,往往都没有好下场!
乌克兰为领土完整、国家主权而战!
那次谈判里,泽连斯基说美国有“美丽的大海”,所以他们不着急,或许刺痛了川普,或许刺痛了川普的追随者。
但这难道不是事实吗?
绥靖政策从来就没有帮助到奉行它的国家,它的本质是隔岸观火。
英法在纳粹德国占领苏台德后与之签订的《慕尼黑协定》,蒋介石政府在东北沦陷后与旧日本签订的《塘沽协定》,本质上都是绥靖主义条约——蒋介石政府还是“赂秦”式的绥靖政策。
然而,“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”此言得之。
美国不惜以毁灭乌克兰而换取自身的选民支持,美国未来的下场或许已可以预见。
乌克兰若在将来被俄罗斯彻底摧毁,原国土并入俄罗斯,与俄罗斯接壤的,便直接是波兰、斯洛伐克、匈牙利,而这三国,既是欧盟成员国,也是北约成员国。
欧盟与北约将直接面对俄罗斯!待俄罗斯继续西侵,将欧盟与北约成员国一一消灭,
待俄罗斯与英美直接“隔江相望”,像是刘邦项羽划江而治一样在大西洋对视难道美国,一定要到那个时候才明白孤立主义与绥靖政策的可笑?
接下来的战争中,我希望,欧盟与北约的成员国们能继续援助乌克兰。
泽连斯基与川普一吵,吵出了一个独立自主的东欧国家的领袖,没有人再能诽谤他是美国间谍了。
历史上,大国若入侵小国,小国往往无招架之力,如元灭宋,如明灭安南,如清灭明,如英国灭印度的莫卧儿帝国……数不胜数。
而这些被灭亡的国家的人民,代价都将是子孙后代永世为奴!
所以,大国入侵小国,小国是该抵抗还是该投降呢?
当然要抵抗!
南宋末代大臣陆秀夫,崖山一战败后,背着小皇帝投海。有了他们的抵抗,宋朝这个羸弱无能的朝代才拥有了人心所向的正统,宋灭后不到百年,红巾军们虽有白莲教作为名号,但仍打出了“虎贲三千,直抵幽燕之地;龙飞九五,重开大宋之天”的口号;
南明皇帝永历帝,拒不降清,被吴三桂杀于逼死坡。他的无奈而死,成为了二百余年“反清复明”的象征,成为了天地会的精神标榜。为何称“反清复明”而非“反清复顺”“反清复西”?答案也就在此;
印度民族大起义中,众多印度人民不愿眼睁睁地看着莫卧儿帝国就此成为英国殖民地,他们拥立着拥立早已名存实亡的莫卧儿帝国末代皇帝巴哈杜尔·沙二世为印度皇帝,掀起了印度民族大起义,这场起义中,章西女王屡次击退英军,虽后来起义失败,但也为甘地等人提供了复国的思想引领。
所以,乌克兰的坚强,正是小国对于一个无理大国的不妥协之道。
若乌克兰最终击退了俄军,三战或许会退后几十年,甚至几百年,泽连斯基将成为当之无愧的现代乌克兰国父;
若乌克兰最终被俄罗斯吞并,或许欧洲乃至整个世界对于和平之路的追求,尚且任重而道远。
但几十年后、几百年后,当乌克兰复国之日,有两个雕像将在基辅市中心被建立起:
第一个,是泽连斯基的雕像,下面撰文:
“在文明断裂的至暗时刻,他用演员的直觉触摸到历史的荒诞,以知识分子的清醒坚守人性的底线;当语言沦为暴力工具时,他用黑色幽默守护思想的尊严,他的存在本身构成了对强权美学的终极讽刺——证明小国的灵魂比帝国的装甲更不朽。”
第二个,是普京的雕像,下面撰文:
“二十世纪最后的地缘政治玩家,用十九世纪的逻辑演绎二十一世纪的困局,他的钢铁洪流最终浇铸成乌克兰觉醒的熔炉;权力巅峰的独裁者,无意间谱写了包括乌克兰在内的、现代民族国家的最残酷的成人礼。历史终以黑色幽默回敬强人——所有帝国坟场都开出民主的野花”
碑文内容,是我用DeepSeek写的,但却恰好合适。
乌克兰加油!


IP属地:重庆来自iPhone客户端1楼2025-03-08 16:01回复
    当年苏联不与波兰挨着?出了什么事么?怎么大俄现在与西乌挨着欧洲就受不了了?真是莫名其妙,危言耸听,杞人忧天,(sb)一个。


    IP属地:吉林来自Android客户端2楼2025-03-09 15:11
    回复
      典型被人卖了,还帮着数钱


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-03-10 02:29
      回复