历史吧 关注:4,067,201贴子:73,486,719
  • 1回复贴,共1

[求助]deepseek提供的一条敕谕,说是出自史语所校勘版《明实录》

只看楼主收藏回复

deepseek提供的一条敕谕,说是出自中研院史语所校勘版的《明实录》,在《明宪宗实录》成化六年七月癸未条。
--
成化六年七月癸未
敕南京神宫监太监韦清等曰:
南京孝陵,祖宗陵寝所在,关系至重。近闻军民人等,往往恣肆亵慢,或车马径过陵门,或采薪纵放牛马,甚至盗伐树木,窃取砖石,及附近烧窑、开垦,无所忌惮。尔等职专守护,宜严加禁约。今后车马过陵者,百步外即下,违者以大不敬论。掌印提督内使及卫所官军,务要用心巡视,不许偷安疏纵。陵内花木、长生鹿只,并殿宇墙垣,敢有损坏及盗伐杀生者,正犯处死,家小发边远充军。巡山官军受财纵容者,一体治罪。仍于三里外严立禁限,毋得仍前烧窑、开垦。其附近军民居止,亦须严加钤束,毋令亵渎。内官人等,非奉差遣,不许擅出扰民。故谕。
--
这条敕谕的内容和南京明孝陵崇祯禁约碑的内容有相似又有不同。
--
查了线上版的《明宪宗实录》和1962版的《明宪宗实录》,其中并没有找到这条敕谕。
--
各位吧友,
有没有人知道这段文字的出处?
或者说,这是deepseek的一个错误?
又或者是deepseek胡乱瞎编出来的一条信息?deepseep会瞎编信息来骗人吗?
--
纳米AI则回复说,这条敕谕在中华书局2016版的《明实录》中有收录,在早期出版的《明实录》中被遗漏。
可惜我手边没有中华书局2016版的《明实录》,无法查证,
万能的吧友们,
究竟是不是这样?
这条敕谕是不是真的?
AI在骗人吗?
--



IP属地:山东1楼2025-03-08 15:29回复
    欢迎随评,请多指点


    IP属地:山东2楼2025-03-11 08:17
    回复