在网上有个观点，认为刘备在刘协退位后，直接选择称帝他的行为，其实是与篡位的曹丕在本质上没有任何区别，是为了一己之私当皇帝两人都是乱臣贼子。这其中是有三个问题能说明，刘备称帝建立蜀汉政权合法性不如曹魏。我们先来说说，关于刘备的身世问题，1:刘备在自我介绍称自己是皇室后裔，孝景帝玄孙，中山靖王之后。但此处有一个非常大的疑点。刘备童年的时候日子过得非常惨，父亲早逝，母子二人没有收入来源，只能靠编织草鞋草席拉到街上去卖来为持生计，经常是饿肚子吃了上顿没下顿。但是我们要知道，刘备童年时天下还是姓刘的，瘦死的骆驼比马大，皇室后裔再怎么说也不至于如此落魄。到刘备父亲那一代即便是家道中落，刘备作为皇室后裔也不可能混得连平民都不如吧？所以刘备是不是皇室后裔我们就得打上一个非常大的问号，毕竟古代没有DNA验证就单凭一个祖谱很难让人信服，如果不是皇室后裔，那他的称帝行为偏与曹丕没什么区别了。2:刘协问题，在得知曹丕篡汉后，刘备马上就放出消息，说曹丕为了篡汉当皇帝，残忍的杀害了刘协，自己身为皇室后裔，为了大汉子民，为了天下不得不称帝。但事实却是跟刘备说的不同，虽然刘协是在曹丕的恐吓下让出帝位，但曹丕可没有杀刘协不仅没有杀，还给于最大程度的优待，封他为山阳公享受一个郡的税收养他一个人的待遇。刘协让位虽然说是被迫，但是毕竟曹丕手续齐全，还极不情愿的作样子进行了三辞三让，最后才不得不称帝。但从这方面看来，曹丕称帝手续是比刘备正规合法多了，这的确是毋庸置疑的事实。