杨广在灭陈中的作用一直有争议,现在普遍认为高颎是实际统帅,先看原文。
《隋书列传卷六》:九年,晋王广大举伐陈,以 颎为元帅长史,三军谘禀,皆取断于颎。
因为这段记载,现在一般普遍认为杨广是单纯的吉祥物。这点倒是和古代相反。
《隋书帝纪卷四》:史臣曰:炀帝爰在弱龄,早有令闻,南平吴会,北却匈奴,昆弟之中,独著声 绩。隋书本身认为杨广灭陈有功。
其次则是隋书中还有部分内容明确立记载杨广下达指令。
《隋书列传卷三十》:遇丹阳陷,陈主被擒,上江犹不下,晋王广遣陈主手书命之,罗与诸将大临三日, 放兵士散,然后乃降。
《隋书列传卷三十二》:既破丹阳,晋王广令矩与高颎收陈图籍。
《隋书列传卷十七》:晋王遣行军总管杜彦与擒合军,步骑二万, 陈叔宝遣领军蔡徵守硃雀航,闻擒将至,众惧而溃。
还有就是隋书中也有其余部分表示高颎不是唯一统帅。
《隋书列传卷二十七》:(王韶)平陈之役,以本官为元帅府 司马,帅师趣河阳,与大军会。既至寿阳,与高颎支度军机,无所壅滞。
征还,高祖谓公卿 曰:“晋王以幼稚出籓,遂能克平吴、越,绥静江湖,子相之力也。”
结合各方面史料的记载,高颎在伐陈的过程中应该并不是实际意义上的主帅,更多是作为一个类似高级顾问的存在,杨广应该不是单纯作为吉祥物,一点实际作用都没有,不过杨广在灭陈中有多少功劳就没法确定了。
《隋书列传卷六》:九年,晋王广大举伐陈,以 颎为元帅长史,三军谘禀,皆取断于颎。
因为这段记载,现在一般普遍认为杨广是单纯的吉祥物。这点倒是和古代相反。
《隋书帝纪卷四》:史臣曰:炀帝爰在弱龄,早有令闻,南平吴会,北却匈奴,昆弟之中,独著声 绩。隋书本身认为杨广灭陈有功。
其次则是隋书中还有部分内容明确立记载杨广下达指令。
《隋书列传卷三十》:遇丹阳陷,陈主被擒,上江犹不下,晋王广遣陈主手书命之,罗与诸将大临三日, 放兵士散,然后乃降。
《隋书列传卷三十二》:既破丹阳,晋王广令矩与高颎收陈图籍。
《隋书列传卷十七》:晋王遣行军总管杜彦与擒合军,步骑二万, 陈叔宝遣领军蔡徵守硃雀航,闻擒将至,众惧而溃。
还有就是隋书中也有其余部分表示高颎不是唯一统帅。
《隋书列传卷二十七》:(王韶)平陈之役,以本官为元帅府 司马,帅师趣河阳,与大军会。既至寿阳,与高颎支度军机,无所壅滞。
征还,高祖谓公卿 曰:“晋王以幼稚出籓,遂能克平吴、越,绥静江湖,子相之力也。”
结合各方面史料的记载,高颎在伐陈的过程中应该并不是实际意义上的主帅,更多是作为一个类似高级顾问的存在,杨广应该不是单纯作为吉祥物,一点实际作用都没有,不过杨广在灭陈中有多少功劳就没法确定了。