彩礼的危害详见https://tieba.baidu.com/p/9462841937?pid=151623563274&cid=0#151623563274
在知乎上看见很多“彩礼作为封建习俗的内涵已经消失，现在的彩礼已经是女性生育补偿/新家庭启动资金”这种为了彩礼辩护的说法。
首先，这种现象并不存在。彩礼始终是在婚前由男方家庭递交给女方家庭的一种款项：在婚前索取生育补偿过于荒谬类似于骗保，而彩礼就算最终递交给新家庭（男方家庭——女方家庭——女方——新家庭）也还是彩礼而不改变其封建内涵，因为女方家庭以及之后的女方完全可以不这么做，而尽管这方面并没有一个权威的数据，但可以预见的是真正到达新家庭的彩礼少之又少。所以，基本可以认为这种说法是通过偷换概念的方式为彩礼辩护，实际上并不成立。
其次，这两个概念各有各的荒谬之处。女性生育补偿这种款项通过与彩礼不同（物化子宫以及妊娠过程）的方式物化了女性。女性的确在生育过程之中付出比男性更大的辛劳，但这种不平衡应当用家庭分工来弥补，譬如男性陪产，养家等方式，而不是用异化人类的金钱解决。新家庭启动资金的概念相对更加容易让人接受，但是实际上也有其荒谬之处。一般来说，婚姻是两个社会人之间缔结的契约，而社会人是应该有能力养活自己的。由父母递交给成年儿女款项这种行为通常被称之为啃老。我理解当今社会中的生活压力或许不可避免地要求子女向父母寻求帮助，但这仍然不能改变“新家庭启动资金”的啃老内涵，于是习俗化此类行为便绝对不值得鼓励。
总结：彩礼本质上还是封建习俗，其实质并没有也不能被女性生育补偿/新家庭启动资金取代，同时这二者与彩礼一般地有着内生缺陷，所以一切从这两个方面为彩礼辩护的说法都应当被认为是偷换概念，并且任何呼吁此二者本身的行为也并不可取。