引子
1937年10月，娘子关前硝烟弥漫，日军第20师团企图以侧翼迂回撕破蓝军防线，与第5师团会攻太原，鲸吞华北。七亘村成为这场生死博弈的关键。
在传统叙事中，七亘村战斗被塑造成“重叠设伏”的传奇，甚至被誉为打破《孙子兵法》“用兵不复”原则的典范。
然而，历史的真相往往掩埋在时间的尘埃之下——刘明昭的指挥失误如何导致战局急转直下？陈赓与王近山如何在逆境中创造“七亘村大捷”？“重叠设伏”是历史真实还是岁月史书？
七亘村三次战斗，不仅是战术的较量，更是历史真相与虚构叙事的博弈。
下面，让笔者拨开迷雾，重返那段烽火连天的岁月，探寻被时间掩埋的真相。

一、娘子关危局中的七亘村战斗
1937年10月，娘子关战役呈胶着状态，日军第20师团为打破僵局，派出左纵队，采取侧翼迂回战术，意图经测鱼镇、七亘村、马山村、东回镇、西回村向柏木井方向推进，前后夹击娘子关守军。

为配合蓝军正面作战，八路军总部命令第129师火速向娘子关东南敌之侧后挺进，寻机歼敌，阻击、迟滞日军攻势。
129师主力于10月18日抵达平定县以东——
18日晚8时，386旅旅长陈赓率771团、772团进驻马山村；
19日下午，129师师长刘明昭到马山村与陈赓会合。
蓝军方面也采取紧急行动，用铁路调运川军41军122师364旅、366旅两个旅赴平定，令其进驻马山村接防，与129师合力抗击日军。
马山村、七亘村一带是娘子关防线的最南端，地势险要，易守难攻，但也是蓝军防守最薄弱之处。
能否凭借天险，阻住日军左纵队的迂回攻击、挫败其前后夹击的企图，成为决定娘子关战役胜败乃至整个抗日战局走向的关键。

二、七亘村三次战斗的战术解构（一）第一次战斗：七亘村被袭战
10月22-24日，刘明昭集中129师主力386旅2个团，精心策划了一次伏击战——
刘明昭亲自指挥386旅771团，在桃家岭（东石门）、七亘村之线，采取运动防御方式，阻击、迟滞日军；
386旅旅长陈赓指挥772团，从马山村出发，向南藁亭村及七亘村以南高地开进，准备侧击敌人。
此次作战，旨在依托七亘村一带天险，迟滞日军迂回进度，为川军122师进驻接防争取时间。

然而，由于刘明昭的指挥问题，771团突遭日军夜袭，迅速溃败，被迫撤出阵地——
10月23日，771团在东石门、桃家岭山地与日军激烈交战，晚上阵地失守，后撤至七亘村宿营。
23日深夜至24日凌晨，日军“故意避开大路，从谷底小沟秘密通过，绕过第771团的警戒线，然后突然袭入第771团的阵地。第771团仓促应战，且战且退，被迫分散撤出了阵地。”
771团分三路突围，退守七亘村西侧和北侧的珠珠山、风凉岭、老坟崖高地，坚持到上午，阵地再次失守，被迫南撤东冶头镇，期间与师部中断联络达14个小时。
初战溃败后，刘明昭令771团南撤自保，使得马山村、七亘村一带天险成为真空地带，日军迂回部队遂长驱直入。
24日下午3时，当陈赓带领772团赶到战场时，友军和敌军主力早已不见踪影，只剩下零散通过的日军辎重兵，伏击计划全部泡汤。陈赓无奈返回孔氏村后方。
刘明昭的过早南撤，还顺带坑了友军一把。
日军突破七亘天险后，经马山村向东回村、柏井驿急进，与越过东回村赶赴马山村接防的川军122师364旅不期而遇，双方激战一日，364旅大败，伤亡惨重。
日军随后北上，击败仓促赶来的122师366旅主力，占领柏井驿，进入娘子关及旧关背后，形成夹击之势。
不久之后，娘子关守军全线溃败。

（二）第二次战斗：七亘村大捷
10月25日，获悉川军122师与日军激战的消息后，陈赓象征性地派出一个营，由772团副团长王近山指挥，到七亘村附近（营庄以南高地）打游击，配合蓝军正面作战。
10月26日，王近山指挥772团第3营在七亘村、甲南峪之间打了一个成功的伏击战，歼灭日军辎重部队300人，缴获骡马300余匹，满载军用品，炮弹、弹药、无线电器材、干粮，堆积如山。

---------------------------------------------------------------------------------
（三）第三次战斗：七亘村“半吊子”伏击战
10月28日，陈赓到772团参加战斗检查会议，会议中途，接到王近山报告：有一股日军辎重部队，经七亘村向西开进。
陈赓当即命令王近山（手中只有一个连）在七亘村再打一个伏击战，并临时调动772团主力赶赴现场参战。
由于386旅旅部和772团在后方开会，且事前并无伏击计划，28日下午日军通过伏击阵地时，现场只有第3营9连一个连，其余部队直到29日天亮后才赶到，日军已经分头逃到平定和测鱼镇。
此次由陈赓临时起意、王近山具体指挥的伏击战，规模很小，效果不佳。《陈赓日记》未交待歼敌人数，只列举缴获压炸干粮百余箱、骆驼20余匹、骡马10余匹、步马枪20支。《129师战史》则称“毙敌100余人”。

三、“七亘村大捷”背后的三大问题（一）刘明昭首战溃败，导致战局急转直下：
1、反应迟钝，仓促应战：
据《刘明昭传》描述，刘明昭对曾万钟说：“日军不攻娘子关而攻新关，想来个避实击虚。现在既然发现新关也不易得手，它很可能还会往南迂回。新关以南的石门，位于防御主阵地的右翼警戒线上，必须火速派兵占领，严防日军偷袭。”
然而，上述传记中刘明昭英明警觉的形象，在实际中压根就不存在。
据《陈赓日记》记载，刘明昭10月19日就到了马山村，而20-21日整整两天时间，都没有对日军迂回作出提前应对（期间还派772团挠痒痒式袭击长生口）。
直到22日，日军进驻测鱼镇当天，刘明昭才着手部署771团到桃家岭（东石门）至七亘村一线阻击，并紧急调陈赓和772团回马山，仓促进入接敌状态。
---------------------------------------------------------------------------------
2、托管指挥，全程挂机：
10月23日，东石门口阻击战正式打响，当晚771团阵地失守，退回七亘村。24日凌晨，771团阵地被日军偷袭，分散突围，退守七亘村以西高地，白天又被日军攻破，被迫南撤东冶头，七亘天险遂成真空地带。
作为本次阻击战的直接指挥者，刘明昭将战斗指挥之责委托给386旅副旅长陈再道和771团团长徐深吉，自己则呆在马山村后方全程挂机。
直到发生771团遇袭的严重事件后，刘明昭才从马山村出发，到七亘村打听消息、收容部队，期间遇到小股日军攻击，被迫分散突围回马山村，实际上只是走了个过场，于事无补。
---------------------------------------------------------------------------------
3、连锁反应，战局崩坏：
10月23-24日，刘明昭指挥的771团，首战失利，南撤自保，致使马山村、七亘村一线防御空虚，紧急接防的川军122师与日军不期而遇，仓促应战，终因损失惨重而溃退。
牵一发而动全身。蓝军仓促从娘子关正面抽兵补漏，拆东墙补西墙，阵脚大乱。
在日军前后夹击之下，蓝军全线溃败，娘子关旋即陷落，整个抗日战局急转直下。
---------------------------------------------------------------------------------
七亘村第一次作战溃败，在当时影响颇大，甚至惊动了延安。

（二）七亘村三次伏击，并非真正意义上的“重叠设伏”：
1、从地理条件上看：
七亘村及其周边地区是129师的防区，且是日军南下迂回娘子关的必经且唯一路线，129师的游击战，必然围绕这条线展开，而游击战的性质，又决定了在这一地区进行多次战斗是必然的，并不存在需要打破常规思维、反常用兵的情况。
---------------------------------------------------------------------------------
2、从兵力投入上看：
第一次作战失利后，129师擅自南撤，让开险路，导致日军成功迂回。为配合蓝军正面作战，不得不象征性地派出1个营到敌后开展游击战。
第二次伏击，参战兵力仅1个营，第三次伏击，干脆只有1个连在场。
当时129师有2个主力团，如果真要搞“重叠设伏”，怎么可能只派出区区一个营、一个连的兵力进行伏击？
---------------------------------------------------------------------------------
3、从作战计划上看：
第一次伏击，刘明昭亲自指挥771团打阻击，陈赓指挥772团打迂回，明显经过了精心设计和部署。
而到了第二次、第三次伏击，计划性就大部分消失甚至完全消失了。
第二次，陈赓“令近山率第3营秘密进到营庄以南高地伏击敌人”，作战范围相当模糊，投入兵力仅一个营，明显具有随机性、偷鸡性和小打小闹性质。
第三次更加随意，直到开会中途，陈赓才临时起意打伏击，仓促调主力参战，结果赶不上趟，只有一个连参战。
---------------------------------------------------------------------------------
4、从作战效能上看：
“重叠设伏”明显受到“边际效应递减”规律的制约，是一种形式大于内容、性价比很低的“鸡肋”战术。
众所周知，伏击战取得成功的先决条件，是攻其无备，出其不意。
10月26日的第二次伏击，正值日军主力在东、西回地区与川军激烈交战，七亘、马山一线已沦为后方，日军暂无余力维护交通运输线，而此前771团的迅速溃败，也让日军产生轻敌麻痹心理，虽然772团只投入一个营进行伏击，但时机刚刚好，因此取得了不俗的战果。
10月28日的第三次伏击，据《刘明昭传》描述，“根据‘用兵不复’的原则，他们万万想不到八路军会在同一地点重复设伏。于是，断然决定还在七亘村给日军一个突然打击。”
然而，实际情况完全不是这么回事。
据李达《抗战中的129师》描述，新败之后的日军“已有精神准备”，为辎重部队配备了较强的掩护兵力，行动也十分谨慎，“警戒和搜索非常严密”，加之伏击兵力只有一个连，最终战果断崖式下滑。
---------------------------------------------------------------------------------
《陈赓日记》中两次伏击战的战果对比：
10月26日第二次伏击战果：歼敌约300人，缴获骡马300余匹，满载军用品，炮弹、弹药、无线电器材、干粮，堆积如山。
10月28日第三次伏击战果：歼敌数字无（不写说明很少，战史宣称歼敌百余人，是其他人加工后的数字），缴获骆驼20余匹、骡马10余匹、步马枪20支，压炸干粮百余箱。
这两次战斗充分证明，所谓“重叠设伏”，不仅理论上违背“攻其无备，出其不意”的原则，实战上也达不到“攻其无备，出其不意”的效果，不过是宣传上的噱头罢了。
---------------------------------------------------------------------------------
综上所述，七亘村之战，根本不存在有计划、有组织、有规模的“重叠设伏”，纯属事后拔高的“岁月史书”和文学重构的“战术神话”。

（三）刘明昭“指挥”七亘村大捷，纯属移花接木、无中生有
关于“七亘村大捷”最原始真实的记录——《陈赓日记》揭示，七亘村三次战斗，除第一次溃败由刘明昭直接指挥以外，第二次、第三次胜仗，都是由陈赓托管、王近山直接指挥的。
---------------------------------------------------------------------------------
然而，《129师战史》《刘明昭传》《刘明昭年谱》《抗战中的129师》等史书、传记和回忆录，置《陈赓日记》的原始记录于不顾，通过隐瞒事实、编造段子、移花接木等手段，将本来属于刘明昭的指挥问题和导致战局崩坏的重大责任，推卸得一干二净，甚至编造“重叠设伏”的战争神话，将本来属于陈赓和王近山的策划指挥功劳，一件不落地全部剥夺并嫁接到刘明昭名下。
---------------------------------------------------------------------------------
《刘明昭年谱》运用“春秋笔法”，将刘明昭到达马山村的时间，从10月19日延后至23日，对刘明昭23日的活动内容，仅用“在该地指挥部队打击西进的敌人”一句话带过，接着写刘明昭24日从马山村出发到前线指挥所，25日亲自到七亘村看地形，丝毫未提及刘明昭直接指挥阻击作战、771团遇袭溃败、七亘天险尽失之事。
---------------------------------------------------------------------------------
《抗战中的129师》同样运用“春秋笔法”，隐瞒刘明昭直接指挥771团负责阻击作战的事实，将遇袭溃败的责任归咎于771团的“警戒疏忽”，并且热烈歌颂刘明昭主动写检讨代下级承担责任的“高风亮节”。接着，又将查看地形、决策伏击和“重叠设伏”全部归到刘明昭名下。
---------------------------------------------------------------------------------
《刘明昭传》的叙事技巧更显“巧妙”，先是描述771团七亘村受袭、丢失阵地的经过，将溃败责任归咎于771团的“警戒疏忽”，接着嵌入刘明昭“恰好赶到，立即指挥随带的部队投入战斗，日军受到意外打击，停止了攻击”的段子，不但隐去刘明昭反应迟钝、全程托管导致石门、七亘一线天险尽失的重大责任，而且通过转移时空、嫁接指挥，将刘明昭事后到七亘村打听消息，遇到小股日军攻击，被迫分散突围回马山村的“走过场”行动，虚构美化成刘明昭“恰好”赶到，就地指挥，打退日军，力挽狂澜的“救世主”形象。
---------------------------------------------------------------------------------
《129师战史》的做法更干脆，直接抹除本次溃败，将“七亘村大捷”的叙事起点，设定在第二次伏击成功的10月25—26日，接着又将10月26、28日两次胜仗的决策和指挥功劳，全部转移嫁接到刘明昭名下。
---------------------------------------------------------------------------------
上述“失忆+嫁接”的双重机制，成功塑造出了七亘村“重叠设伏”的神话和刘明昭“用兵如神”的传奇。
然而，这种做法是不符合史实的，也是有违史德的。

@过客 @xiaoyuanxxxxok @bul326 @suyu1907810 @学问见识 过客老头儿，被我扒皮打脸无数次，畏我如虎，对我山铁峰号，躲在壳里当缩头🐢，丢尽了刘和刘粉的脸

@过客 @呆瓜别靠近 @m1917水冷狙机枪 @a二楼后座丶 @cklball 过客老头儿黔驴技穷，倚仗吧主特权，山铁封耗，掩耳盗铃，装鸵鸟，当缩头🐢，正好给老头儿来个巡回大展览