很多镜友疑惑为什么博冠青龙各参数都比博冠鸿鹄好，但为什么价格却低很多。有的小伙伴说是做工更好，有的说手感更好，有的说是鸿鹄亮度不高但清晰度较高。这里跟大家分享一些望远镜的相关知识，以帮助大家理解。
先看博冠的8×42鸿鹄与8×42青龙的参数（图1和图2）：鸿鹄透光率89.4％，视场8.1°，单ED镜片，肖特BaK4棱镜组；青龙透光率92％，视场9.1°,双ED镜片，肖特HT棱镜组。单从参数上看，青龙透光率高，视场角大，有更好的棱镜组，更多的ED镜，有绝对优势。但是望远镜并非这样单纯比参数的。
首先是视场亮度方面，透光率高的并不代表视场亮度就一定高，大部分镜友都知道，视场亮度与倍数相关，倍数越高单位视场景物亮度越低。其实同倍数下视场亮度还与视场角度有关，视场角越大，单位视场内亮度就越小。青龙虽然依靠新的镀膜与棱镜组将透光率增加了1.6％，但视场角比鸿鹄大了1°，综合以上情况计算两款望远镜的视场内单位面积亮度，青龙反而比鸿鹄低了18.5％（具体计算过程比较复杂，不在这里列出了，感兴趣的可以使用deepseek计算一下）鉴于青龙更大画面对眼睛的冲击增加，不会让人对视场内景物亮度下降感知得这么明显，所以这个结论感觉确实是有点违反直觉的。
第二个就是正确看待青龙视场角变大的优点。望远镜在视场角增大的情况下确实能看到更多景物，但也会付出代价，那就是视场内的像差（畸变、像散）的增加，尤其是画面边缘的质量下降更为严重，良像率下降的问题会严重影响观感，所以厂家也需要花更多的努力用技术和成本来降低画面的畸变和色差，这也是为什么青龙要比鸿鹄多放一片ED镜。实际上，青龙即使使用了双ED镜片，视场边缘清晰度和畸变控制与鸿鹄相比还是有少许差距的，这就是有些镜友感觉鸿鹄比青龙画面清晰的原因。
总结一下，青龙和鸿鹄各有优劣，青龙胜在更大的视野、更轻的重量以及新镀膜技术带来的色彩呈现。鸿鹄则胜在更好的视场亮度及更好的画面清晰度。如何取舍，就在各人了。
先看博冠的8×42鸿鹄与8×42青龙的参数（图1和图2）：鸿鹄透光率89.4％，视场8.1°，单ED镜片，肖特BaK4棱镜组；青龙透光率92％，视场9.1°,双ED镜片，肖特HT棱镜组。单从参数上看，青龙透光率高，视场角大，有更好的棱镜组，更多的ED镜，有绝对优势。但是望远镜并非这样单纯比参数的。
首先是视场亮度方面，透光率高的并不代表视场亮度就一定高，大部分镜友都知道，视场亮度与倍数相关，倍数越高单位视场景物亮度越低。其实同倍数下视场亮度还与视场角度有关，视场角越大，单位视场内亮度就越小。青龙虽然依靠新的镀膜与棱镜组将透光率增加了1.6％，但视场角比鸿鹄大了1°，综合以上情况计算两款望远镜的视场内单位面积亮度，青龙反而比鸿鹄低了18.5％（具体计算过程比较复杂，不在这里列出了，感兴趣的可以使用deepseek计算一下）鉴于青龙更大画面对眼睛的冲击增加，不会让人对视场内景物亮度下降感知得这么明显，所以这个结论感觉确实是有点违反直觉的。
第二个就是正确看待青龙视场角变大的优点。望远镜在视场角增大的情况下确实能看到更多景物，但也会付出代价，那就是视场内的像差（畸变、像散）的增加，尤其是画面边缘的质量下降更为严重，良像率下降的问题会严重影响观感，所以厂家也需要花更多的努力用技术和成本来降低画面的畸变和色差，这也是为什么青龙要比鸿鹄多放一片ED镜。实际上，青龙即使使用了双ED镜片，视场边缘清晰度和畸变控制与鸿鹄相比还是有少许差距的，这就是有些镜友感觉鸿鹄比青龙画面清晰的原因。
总结一下，青龙和鸿鹄各有优劣，青龙胜在更大的视野、更轻的重量以及新镀膜技术带来的色彩呈现。鸿鹄则胜在更好的视场亮度及更好的画面清晰度。如何取舍，就在各人了。
