一个有败战，所以给了99，一个没败战，所以百统。

我先说两句，就当抛砖引玉了。
徐达：
1，擅于指挥几万到几十万的大型会战。
2，马战步战水战都精通。
戚继光：
1，在火器运用和治军练兵方面有优势，战损比极低，且有兵书留存后世。
2，步战水战都精通
个人观点：大兵团多兵种协调作战徐达更有优势，治军练兵和小范围特种作战作战戚继光更有优势

戚继光的治军理念非常先进，缺点是没有打过大仗。

戚继光都说自己带不了十万兵，应该是不如徐达的，但他练兵厉害军事思想比较先进。

看评价体系吧 论实战徐达战绩会比较好，论军事理论肯定是戚继光强，我是觉得徐达更强的，但是大明要百统戚继光会更合适

戚继光实战履历肯定到不了100，但是他也是军事理论家，有兵书加成，参考孙子，吴起，所以给到100的数据

论数值应该是朱棣第一
徐达有大败，戚继光没带过大兵团，甚至自己都说不行，名将都是多多益善，没见过主动说自己带不了大兵团的

从游戏角度看，戚继光上百统比徐达更合适。因为游戏里实际指挥大兵团的是玩家和电脑，用不着他们去指挥，等于是避开了徐的长板和戚的短板。

这俩有争议？肯定徐达啊 戚继光指挥的在战斗规模远小于徐达 而且还在大明腹地 倭患远没到亡国灭种改朝换代的境地，几十年后万历三大征李如松打的倭寇正规军规模也远远大于戚继光啊 如果我给数据戚继光90统帅 兵书+3拉高到和吴起兵书一样的高度

我把孙武，吴起统率砍到100以下了，然后徐达和项羽就可以100了。

战损比也很好看，就是没指挥过大兵团会战

戚继光打仗突出一个白嫖，省钱啊。

论两军对垒，针锋相对，徐达更胜一筹，毕竟战场上厮杀出来的。若论分析利弊，临阵巧变，排兵布阵，戚继光无疑更强。

戚继光军阵配合、练兵武备已然达到了冷兵器时代的巅峰，战损太恐怖了