反知乎吧 关注:63,955贴子:1,032,992
  • 73回复贴,共1

如果没有古希腊人发明科学体系,大家现在还是野蛮人捏

只看楼主收藏回复

有没有一种可能,这些知识本来就存在在自然界,人类在探索自然的过程中就会发现呢
所以在希腊研究者眼中,希腊的地位是高于物理定律的,没有希腊物理常数都给改了。
家人们救命啊,我因为质疑希腊史,四大基本力常常改变,马上要从量子层面被分解了


IP属地:加拿大来自iPhone客户端1楼2025-02-13 01:40回复
    四大基本力常量,嘛的什么输入法


    IP属地:加拿大来自iPhone客户端2楼2025-02-13 01:41
    回复
      +3


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-02-13 01:41
      收起回复
        又来吹伪史古希腊了
        近代白皮工匠们为了殖民地扩张,辛辛苦苦在实验室搞各种武器的努力被抹杀了


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-02-13 05:07
        收起回复
          有道理


          IP属地:山西来自Android客户端5楼2025-02-13 05:20
          收起回复
            知识存在于自然界,但发现不发现,过多久发现那可不一定,中国封建制度下为啥没多少人去搞理论研究呢


            IP属地:北京6楼2025-02-13 09:37
            收起回复
              现在的科学起源于西方宗教和炼金术。很多人搞科学是为了研究神(科学还没产生利益时,除了宗教狂热,很难有其他东西吸引这么多聪明人投入这么多心血)。对应到中国,中国这两也有,发展的不好,但是中国古代有两样差不多的:观天和长生不老。皇帝是天子,中国对天的研究跟国外宗教一样,超越利益了(很可能发展出科学)。追求长生不老,这个更是实实在在的实践活动,这些活动是已经证明了能搞出超越时代的东西。


              IP属地:陕西来自Android客户端7楼2025-02-13 15:45
              回复
                古希腊的优势还恰巧不在具体某一个发明创造上,而是他们的写作和研究方式。
                举例说明,经济上亚里士多德长篇大论的论证正直的人借出粮食不能收利息,因为一个正直的人没有劳动怎么可以接受额外报酬呢?。(经院哲学经济学开端,风险和道德的冲突)。
                zz上接着论证奴隶制的优势,得出结论虽然不太道德但是奴隶制是必须的。(引发生产力分析问题)。
                具体结构上他论证民主不行,因为苏格拉底被暴民票死。君主也不行,那血统传着传着就啥也不是。贵族元老也不行,因为有的城邦就那几家人说了算。所以最优解是“哲人王”,也就是超级大哲学家才能当一个合格的王。(这里面有意思的问题就更多了)。
                物理上他的文章是重的东西就是比轻的落得快(...)。
                目前我们认为,这些研究结论绝对是没有什么高明之处。但重点是这些论证过程,世界上其他国家在古代没有这种思维方式。他写的东西在别的文化中也没有出现,只有扎根于希腊那种特殊土壤才会出现他的这些特殊的文章。
                希望能认真看一下古希腊的具体著作。估计能明白他的那种特殊生命力和孕育能力。


                IP属地:美国来自Android客户端8楼2025-02-13 17:31
                收起回复
                  日耳蛮野胡拿文明壬希腊贴金罢了实际上希腊罗马和他们之间的关系,比中国和菲律宾关系还远


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2025-02-13 19:47
                  回复
                    所以我一直认为伪史论就是用来搅混水的,支持者会用各种奇异搞笑的方式否定西方历史,也会顺带着用“古代的条件不可能制造”为理由否定我国古代一些牛逼的文物。而反对者更是在反对的时候趁机输出西方中心论私货,这就是典型的例子。


                    IP属地:法国来自Android客户端10楼2025-02-14 00:56
                    收起回复
                      那就是人种问题了


                      IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端11楼2025-02-18 23:17
                      回复