除了最关键的没有实质证据，另外一个问题是开盒者的昵称。我们看这个昵称，明显是为了迎合图同吧，为了取得图同吧吧友的好感和认同，但是仅仅只是发个帖子用不着这么“注重细节”。你可能说这是因为这个人发自内心的想法，所以从昵称中体现出来了。
可问题是，受害人怀疑的对象是一个男同，且仅仅只怀疑他，并无第二个怀疑对象。我这里就不提双方昵称，就以被怀疑者来代指，如果他作为男同仅仅为了开盒另一个男同，甚至给小号起一个颠覆自己本性、与自身对立的昵称，那么他显然很有表演型人格，说明他的原则底线非常灵活。这和被怀疑者在自己观点上的强硬态度是矛盾的。
也有可能，被怀疑者因为帖子得到了很多点赞，所以触发了他的表演型人格，使他必须在“有许多人喜欢”的观点上坚持下去，因表演的初衷是极度在意他人看法。但这样就是有罪推定，人人都有坚持己见的时候，难道人人都是在表演？
受害者陈述了他相信存在的动机，被怀疑者说了很多人身攻击，被他顶回去并果断拉黑，他相信这个矛盾足以成为开盒动机。我不愿意相信是因为我刚来三好同吧时，骂我的可多了，骂得过分的我也反击回去并拉黑，这个被怀疑者也是骂我后被拉黑。他拉黑一个吵架者就已经后果这么严重了，那我拉黑了许多岂不是……
达咩。