又看到了三网评分榜相关的东西，正好我也想锐评很久了，我就就b站那几种“①班固米贝叶斯平均分：批评空间中位数：vndb算术（很久以前为贝叶斯）平均分＝2：2：1的榜单②班固米贝叶斯平均分：批评空间中位数：vndb算术（很久以前为贝叶斯）平均分＝1：1：1的榜单③班固米贝叶斯、批评空间平均分和vndb算术（很久以前为贝叶斯）平均分加权平均的榜单”简单评价一下
①这个榜单的意义我都不太好描述，它是将三个网站最有代表性的评分，按照2：2：1这个不知道从哪得出的bgm＝批评空间＝2贝叶斯的比例加权平均，认为“bgm和批评空间玩某个游戏打分的这一部分人（划重点）对游戏各方面的审美偏好、对视听语言与文学分析的知识量完全等同，且两网的评分习惯和评分所用统计数也相同，且评分参考性是vndb的两倍”条件下取平均值。但问题在于批评空间它不但是百分数，还是中位数，所以这个条件都是完全错误的。所以①号纯图一乐
②这个除了1：1：1好说一点以外，和①一样，图一乐的
③首先，批评空间选平均分非常正确，因为只有平均分才有加权统计的价值；其次，这个榜单的意义更接近于【在“认为每一个人对游戏各方面的审美偏好、对视听语言与文学分析的知识量完全等同，且各个网站的评分习惯也基本相同”条件下取平均值】。这就又闹了笑话，因为批评空间是百分制，不过③比①②的问题小很多，至少可以作为不了解三大网站的人的参考
就我个人来说，如果真的非常熟悉三个网站各自的风格、习惯等等，三个网站单拿出来看都是比单看这三个榜单更有意义的（尤其是最古怪的批评空间，百分制+中位数这个奇葩统计组合影响不小，当然由于百分制的存在，仅从评分这个标准来看，它无论是中位数平均数还是众数，都是挺不靠谱的）。
当然一个榜单整合出来还是很便利的，可以直观地看到该在前面的永远在前面，不过还是得说，无论什么榜单都不能取代个人客观的文学、视听分析知识和主观的审美偏好形成的评判标准，这点才是最重要的。顺便祝大家新年快乐，新的一年能多看多学多感悟