通缩是经济不好的表现。经济不好，工厂的活就少，工人赚的就少，就不舍得花钱，店家的产品就不好卖，导致给工厂的订单就越来越少，工人的活越来越少，越不舍得花钱，然后周而复始，环境越来越差。而且通缩比较难扭转。

因为穷人的劳动力也会贬值，有现金的富人才能享受廉价服务，穷人本来就没钱

钱确实是值钱了，那么问题来了，你有钱吗？通缩的情况下，大部分人都是没钱的，因为什么值钱大部分人就不可能大量拥有。其次，钱值钱有用吗？这玩意就一张纸，能干个锤子啊。钱值钱，就意味着其他的东西都没价值了，连一张纸都比不过，谁还生产其他东西，因为生产就要投资，投资就是投钱，但是最值钱的就是钱，我投个锤子投，个个都守着钱就完事了，那么你吃什么？

工资缩物价涨，这样通缩对穷人好不好？？？理论上的通缩和现实中的它不一样啊！

既然按照正常渠道没有办法把社会生产的物资分配到普通人手里，那就用社会保障的方法分，按照正常社会发展，本来就不需要太多人工作。以前好多人种地，后来不就不需要了吗？

以前学历史课，学到二战，书上把西方的经济危机归结为生产过剩，然而后来仔细推敲，生产过剩是不对的，比方说德国，德国生产的汽车并不能实现每个德国家庭一部车，当时大部分德国人买不起车，是德国的购买力不足吗？也不是，而是德国的购买力大部分集中在少部分人手里。资源分配才是经济危机的核心问题。

进一步通胀并不能提高普通民众的购买力，反而会削弱。通缩相反，汽车降价以后，原来买不起的人可以买了。不挺好吗？保持物价稳定，让普通人安生过日子，有什么不好。

钱越来越值钱，就会越来越没有人花钱，而且通缩对负债人群是致命的，总体上来讲，缓慢的通胀是最好的

大规模的通胀和通缩都不敢 小规模的通胀 不是超发货币或者汇率问题 都是经济发展好 大家都能赚到钱

通缩你就赚不到钱了

楼上有几层我觉得说的有道理，我支持通缩。中国大多数穷人还是存款多于负债的，所以国外说的通缩不利于穷人在中国正好相反。相反中国的富人反而负债多，资产多，存款少，正好劫一劫他们。就好像一直不来的房产税，我们这种只有一套自住房产的人根本收不到我们头上。

不利于大人的话不要说，大人专门招人讲道理也是很花钱的

通胀和通缩都是要命的。
通胀，就是你手里有一百万，也只能买一袋大米，一夜返贫。
通缩，就是你手里有一百万，但超市倒闭了，想买大米，没人卖了。
两种情况都是钱变成了一张纸。
当然，这是极端情况下，事实是，现在你有一百万现金（不是房产加起来，是直接拿来能用的钱），你过的会很滋润

就目前看来，通缩比通胀好。
因为现在还不至于没商品的地步（中国人够勤劳够卷，一个月2000元也愿意做，一包大米十元钱也愿意卖），这样你手里哪怕有十万元，你也可以买很多吃的喝的用的，通缩要到人口数和欧洲那样，都不愿意生产了，才能体现出来，显然中国14亿人，你不干，有的是人干。
但通胀就不一样了，14亿人手里的钱，一下变成买大米都要一捆钱，那是不恐慌？德国就是一盒面包50万，最后逼疯了。
所以，在五十年内，通缩造成14亿人都不生产了可能星不大（足够各位快乐到死了），但千万别通胀，那各位就不能快乐到死了。
死后，你还管洪水滔天？通缩了你也不怕了。通胀更可怕

通缩前提你要有钱，还要没有贷款，对于本来就没有钱，靠打工维持房贷车贷的人是噩梦。