名将统帅吧 关注:40贴子:577
  • 4回复贴,共1

鸣凤政权与唐在三峡地区的争夺

只看楼主收藏回复

说道唐与鸣凤政权之战,那就不得不提许绍这个人。许绍,根据《新旧唐书》记载其投唐前,为隋朝“夷陵郡通守”。(隋朝的夷陵郡下辖夷陵、夷道、长杨、远安四县。)
《许绍传》又说“后王世充篡立,遂遣使以黔安、武陵、澧阳归国,授峡州刺史。” 黔安,即黔州。《元和郡县图志》载“黔中,本汉涪陵县。隋大业三年又改为黔安郡。”武陵,唐代属朗州。澧阳,唐代为澧州。《许绍传》、《通鉴》等史料记载,武德二年时萧铣曾派兵攻峡州。虽然史料上说此战梁军大败,但是从“铣遣兵戍安蜀城及荆门城。”这句话来看梁军虽然进攻峡州失败,但是却占领了峡江南岸的大片地区。因为安蜀城和荆门城皆在夷陵辖区内“安蜀城,夷陵县界也。大唐为峡州,或为夷陵郡...以扼三峡之口,故为峡州” “荆门(山)在峡州宜都县界。(在今宜昌市猇亭区对岸)”。并且,从《唐书/地理志》来看,此战梁军还攻克了宜都、武陵、澧阳三镇。
“宜都,汉夷道县。武德二年,置江州,寻改为宜都。(从武德四年李靖进攻江陵时攻克宜都来看,此次西征宜都应为萧铣所占领)”
“朗州下隋武陵郡。武德四年,平萧铣,置朗州。”
“澧州下隋澧阳郡。武德四年,平萧铣,置澧州。”


IP属地:北京1楼2024-12-26 21:11回复
    双方第一次交锋以唐军击败梁军进攻,但梁军占领峡州南岸和武陵、澧阳而告终。双方第二次交锋是武德三年十二月,事情缘由是鸣凤政权内部发生动乱,萧铣手下大将董景珍率众降唐,李渊命许绍出兵接应,于是许绍率兵收复了此前被梁军夺下的重镇荆门。第二次交锋以唐军收复荆门而告终。
    “景珍时镇长沙,铣下诏赦之,召还江陵。景珍惧,冬十一月甲子,以长沙来降,诏峡州刺史许绍出兵应之。十二月癸卯,峡州刺史许绍攻萧铣荆门镇,拔之。”


    IP属地:北京2楼2024-12-26 21:26
    回复
      根据《许绍传》记载,许绍是病逝于军中。虽然史料未载许绍是什么时候病逝的,但是从武德三年十二月许绍还能派兵进攻荆门来看,许绍应该是在武德三年年末到四年年初时去世的。许绍去世后,萧铣立马派兵反击唐朝,梁军此次西征不仅再次攻克荆门,甚至还攻克了峡州全境。
      《旧唐书/地理志》:武德四年,【平萧铣,置峡州】,领夷陵、夷道、远安三县。
      《高祖实录》:赵郡王孝恭与萧铣将文士弘相遇于清江合口,击之,获其战舰千馀舰艘,【下宜昌】、当阳、枝江、松滋四县。
      《李靖传》:九月(实为十月),舟师叩夷陵。
      《新唐书/萧铣传》:铣乃遣将文士弘拒孝恭,战清江口,孝恭大破之,获斗舰千艘,【拔宜昌、当阳、枝江、松滋。】
      夷陵原本是峡州的治所所在地,但是从李靖等人东征时却要“叩夷陵”来看,第三次交锋以鸣凤政权夺取峡州而告终。鉴于之前的教训,萧铣这次在夺取峡州后不仅派兵驻守荆门、宜都,又派遣大将文士弘统帅数万精兵驻扎于清江口(在宜都境内)为其后援。“铣将文士弘将精兵数万屯清江”


      IP属地:北京4楼2024-12-26 21:34
      回复
        如果事情继续这么发展下去,那唐朝攻灭鸣凤政权的难度将会大大提高。要知道唐朝方面,到二月时才开始制造战舰学习水战,九月时才征调完军队;而这支军队还是来自巴蜀地区的偏师(主力为李瑗的北路军);加上十月时又正巧遇上秋季江水暴涨,天时地利都不在唐军这边。至少在萧铣和除了李靖外的其他唐将看起来是这样的,所以萧铣因此放松了防备。然后后面的事情大伙都知道了,李靖率唐军出其不意进攻梁军,接连攻克荆门和宜都获得了地利优势;又反败为胜(李孝恭先进攻文士弘大败,李靖率唐军反击)歼灭梁军主力俘虏文士弘,又率五千轻兵突袭攻克江陵外城和水城,并将江陵城包围,利用“放舟计”使得十余万救援江陵的梁军不战而降。
        (虽然《李孝恭传》说是他下令放舟的,但是《李孝恭传》却有一个大问题,那就是“统水陆十二军发夷陵,破铣二镇”当时唐军的基地是在夔州,夷陵是在梁军手上;再说如果唐军真从夷陵出发,在夷陵南岸的荆门守军会没有一点察觉?所以《李孝恭传》并不可信)


        IP属地:北京5楼2024-12-26 21:41
        收起回复