杨广一征高句丽算是史书上记载的出兵最多的战役,先看原文:
总一百一十三万三千八百,号二百万,其餽运者倍之。癸未,第一军发,终四 十日,引师乃尽,旌旗亘千里。近古出师之盛,未之有也
这个兵力记载虽然精确到了百位数,但依然有几个疑点:
一,以隋朝当时的军制,常备兵力最多五六十万,即使杨广临时扩招军队,也不太可能超过全国兵力一倍以上。也就是说,杨广当时全国的兵力顶多一百万左右,除去镇守地方的军队,杨广不太可能拿出如此大量的兵力攻打高句丽。
二,对于本次东征的兵力,史书中有不同的记载:
日本《日本书纪》:廿六年秋八月癸酉朔。高麗遣使貢方物。因以言。隋煬帝興卅萬(即三十万)衆攻我。返之爲我所破。故貢獻俘虜貞公。普通二人。及鼓吹弩抛石之類十物并土物駱駝一疋。
韩国《三国遗事》:隋炀帝以大业八年壬申。领三十万兵。渡海来征。十年甲戌十月。高丽王(时第三十六代婴阳王立二十五年也)上表乞降。
此时高丽百济常侵边鄙。王甚患之。欲请兵于隋请法师作乞兵表。皇帝见以三十万兵亲征高丽。
《隋书.宇文述传》:初,渡辽九军三十万五千人,及还至辽东城,唯二千七 百人。
相比传统印象中的杨广一征高句丽用了一百万大军,三十万大军的记载在中外史书中占比更大。那为什么会出现这种现象?
总一百一十三万三千八百,号二百万,其餽运者倍之。癸未,第一军发,终四 十日,引师乃尽,旌旗亘千里。近古出师之盛,未之有也
这个兵力记载虽然精确到了百位数,但依然有几个疑点:
一,以隋朝当时的军制,常备兵力最多五六十万,即使杨广临时扩招军队,也不太可能超过全国兵力一倍以上。也就是说,杨广当时全国的兵力顶多一百万左右,除去镇守地方的军队,杨广不太可能拿出如此大量的兵力攻打高句丽。
二,对于本次东征的兵力,史书中有不同的记载:
日本《日本书纪》:廿六年秋八月癸酉朔。高麗遣使貢方物。因以言。隋煬帝興卅萬(即三十万)衆攻我。返之爲我所破。故貢獻俘虜貞公。普通二人。及鼓吹弩抛石之類十物并土物駱駝一疋。
韩国《三国遗事》:隋炀帝以大业八年壬申。领三十万兵。渡海来征。十年甲戌十月。高丽王(时第三十六代婴阳王立二十五年也)上表乞降。
此时高丽百济常侵边鄙。王甚患之。欲请兵于隋请法师作乞兵表。皇帝见以三十万兵亲征高丽。
《隋书.宇文述传》:初,渡辽九军三十万五千人,及还至辽东城,唯二千七 百人。
相比传统印象中的杨广一征高句丽用了一百万大军,三十万大军的记载在中外史书中占比更大。那为什么会出现这种现象?