她们给的定义是“男性视角过于突出，忽视女性，男味太重的电影”，给出的例子有......................《让子弹飞》《教父》《海上钢琴师》《肖申克的救赎》《无间道》《007系列》...................也许还有一切真正优秀的那些电影。
------------------------------------------------------------------------------
所以兄弟们找到这些电影的共同之处了吗？那就是，非常强调突出男人的大自我和主体性，没有恶心的拜女氛围，也拥有更广阔的视野，所以他们才会成为经典，我只想说，这样的“老登电影”，希望多来一点，并且我期待看到更加进化的“老登”，脱离女性繁殖规训和让利规训的“老登”，一刀一个CMG然后潇洒转身的“老登”。
----------------------------------------------------------------------------------
从这里也能看出，她们是真的不装了，她们批判这些电影，因为这些电影“过于男性视角”。可是，男性制作的电影，凭什么不能男性视角？什么叫“过于”？我就问四个问题，男性配不配拥有自我，男性作为一个自由创作者凭什么不能强调自身性别的主体性，男性凭什么要在自己的主观创作里给女人找存在感和主体性（就像她们要求男性向文娱必须尊重女性），男性有没有平等的创作自由。
很明显，她们已经从法律上要特权文娱里圈地直接进化到人权思想圈地了-----你们男人不配拥有主体性和大自我，你们必须强调女性主导，女性主体