前一个帖子，里面谈到的徽县数字纪年实线戳，已经发了不少的评论。问题的本质和根源其实都可以归结于一个方面：1923年的实线邮戳，是民国邮戳的一个里程碑，开创了中国邮戳的新历史。

新式邮戳除了基本的邮政业务表达之外，真正的作用就是来替代之前的邮戳样式。具体到这个上海总局邮戳，就是替代了某个原来的邮戳之后的产物。1923年之前，在民国的邮戳里面，就是腰框戳和半切式小圆戳这两种邮戳的天下。较大规模和等级的邮局有使用小圆戳的特权，虽然相较于普通邮局而言，这部分邮局的占比很小，但其实在总的业务量上面讲，却足可以抗衡。

实线式邮戳的产生还有一个重要的背景，就是在当时的国际会议上，中国代表提出的取消客邮的题案得到通过，并于1922底前完成，这对当时的中国外交和邮政事业来讲，是一个具有里程碑式的重大胜利。

那么最早开始减少使用，或者被替代的是那种戳式呢？我自己认为，就是半切式小圆戳。并且最先停止使用的地方，就是从上海开始的。片片上面的上海戳的前身，大概率是一个小圆戳。另外的那个落地天津小圆戳的命运，很快地会像上海戳一样，被新的戳式所替代。

以前展示过的另外一件实寄封，同样的是总局邮戳，同样的是实线戳，同样的是1923年。

关于1923年实线戳的问题，之前的帖子曾经多次提到过。在邮戳研究领域，有个民国邮戳第一式的争论，我坚定地拥护和支持1923年的实线戳是民国的第一戳式。关于这方面的小研究，以后也会机会发帖继续和大家展示和交流。