杨广和李世民两人在为政期间有着许多相同的政策，但在细节上却有许多不同。本帖就以两人征高句丽的战术安排做对比。
杨广在一征高句丽的战役中，采用了直取平壤的战术，并在各军设置受降使，结果一征高句丽大败。而李世民在征辽的过程中，则是以求稳为主。李世民此前战争多以出奇制胜，征讨高句丽的战役却是求稳为主。结合杨广三征高句丽的战略，李世民征高句丽应该是受杨广三征高句丽大败的影响，所以采用了和杨广完全不同的战略。
有意思的是，李世民采用了和杨广截然相反的战略，但本次征辽却也因此失败。且李世民事后复盘也后悔没有出奇兵攻打平壤。
城中见帝旌麾，辄乘陴噪，帝怒。勣请破日男子尽诛。虏闻，故死战。江夏王道宗筑距闉攻东南，虏增陴以守。勣攻其西，撞车所坏，随辄串栅为楼。帝闻城中鸡彘声，曰：“围久，突无黔烟。今鸡彘鸣，必杀以飨士，虏且夜出。”诏严兵。丙夜，虏数百人缒而下，悉禽之。道宗以树枚裹土积之，距闉成，迫城不数丈，果毅都尉傅伏爱守之，自高而排其城，城且颓，伏爱私去所部，虏兵得自颓城出，据而堑断之，积火萦盾固守。帝怒，斩伏爱，敕诸将击之，三日不克。有诏班师，拔辽、盖二州之人以归
李世民攻打高句丽时，扬言破城后要将城中守军全部诛杀，结果反而逼得守军死战，久攻不克，只得班师。这点也与杨广截然相反，杨广征辽想让高句丽不战而降，结果没讨到好处；李世民征辽扬言屠城，结果也不得已退兵。
不得不说，历史有时候就是这么奇妙，晋朝吸取曹魏灭亡的教训，广封诸王，结果引发八王之乱；李世民吸取杨广征辽的教训，结果不得已退兵。后人在吸取前人的教训时，想要避免踩在前人的坑，结果反而踩了新坑。