战列舰吧 关注:410,528贴子:3,308,933
  • 59回复贴,共1

翻了翻NW,突然想到一个问题

只看楼主收藏回复

“斯柯达舰炮比克虏伯强”这个印象到底是如何产生的
240炮里,C94/K94和K97/K01都是克虏伯先造斯柯达后造,只有拉德茨基的240GL45是完全自主研发的,但GL45是跟克虏伯283L45(磕药系数高达12万)同期的,两者磕药系数接近但后者口径更大
305炮的先进性也有待商榷——K10炮口动能是低于305SKL50的(虽然就低一点),而且K10身管比后者重大概1吨的,服役时间是K10领先1年(1910),但SKL50的装舰对象赫尔戈兰本来就是1911服役,算不上什么值得夸耀的优势
350K14是12年开始研发16年作为陆炮服役,比德棍同期研发的380L45早一年起步但同一年服役,纸面性能确实不错(635KG,820MPS),重量也跟克虏伯的350L45一样,但寿命烂完了,100发,测试委员会建议降低初速到800,跟德棍350比起来就没有什么明显优势了
德棍350是185—250发寿命,作为陆炮使用时K14有122发寿命记录,但德棍350当陆炮有500+的记录
还有就是奥匈的380炮图纸计划基本就是用的德棍380L45,420L45说是克虏伯造不来要找斯柯达合作,但最后俩厂加起来也没有造出过1门实物,也说不好到底是谁坑了谁(传说里的参数更像是克虏伯的380L45放大)
真要说斯柯达有什么比德棍高明的东西,也该是炮弹设计啊,K14配的弹头被帽确实比德棍的350AP钝不少


IP属地:重庆来自Android客户端1楼2024-11-25 16:27回复
    @漏網芝魚 不知大佬有没有听说过这个早期传承的刻板印象


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2024-11-25 16:37
    收起回复
      斯柯达350没有硬帽,这点比不上克虏伯


      IP属地:吉林来自iPhone客户端3楼2024-11-25 17:06
      回复
        而且按照弗隆的说法,德二380寿命起码在750R以上,怎么350反而更低了?


        IP属地:吉林来自iPhone客户端4楼2024-11-25 17:10
        收起回复
          斯柯达的火炮和炮弹都比同时期德国的要重一些


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-11-25 17:31
          回复
            大概十多年前战列舰论坛229,风之女王,5爷,小胡子还很活跃一起架空奥匈帝国解体后的一个国家。当时是有人提出来奥匈帝国拉菲茨基的24cm K10上使用了硬背帽,加上k14本身嗑药基数也比较好,符合当时滥强神教的主流


            IP属地:云南来自iPhone客户端6楼2024-11-25 17:33
            收起回复
              德二350初速是840,动能差了不到1%,可以视为一样了。然而寿命差了一倍……


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-11-25 18:09
              收起回复
                萌新问一下,NW是啥


                IP属地:广西来自Android客户端8楼2024-11-25 18:42
                收起回复
                  印象中早年(大概2012-2014)说斯柯达强除了火炮还有炮弹(硬被帽),后来大概2017左右或者更早,有列出资料说斯柯达的炮弹是否硬被帽存疑,此外一战德国305的被帽也不是是硬被帽,其实我到现在还没有搞懂硬被帽和软被帽之间的区别是什么,软被帽突破了怎么样的技术鸿沟发展出了硬被帽?还有甘谷特的305(炮弹和火炮本身)大概是同期什么水平?


                  IP属地:山东来自iPhone客户端10楼2024-11-25 18:58
                  收起回复
                    对不起奥匈的350炮还真是硬背帽,不知道奥匈怎么做出来的,前几年有人挖出来的图纸


                    IP属地:山东来自Android客户端11楼2024-11-28 17:53
                    收起回复