在探讨加强膛压是否可能会采用碳纤维线紧身管、填充树脂以及石墨烯导热等技术时，我们可以从以下几个方面进行分析：
碳纤维线紧身管
碳纤维管，又称碳素纤维管，具有质轻、坚实、抗拉强度高的特点。其强度是钢材的6~12倍，可达到3000mpa以上，同时密度只有钢材的1/4不到。这种材料在风筝、航空模型飞机等领域已有广泛应用，显示出其优异的力学性能和轻量化优势。在需要承受高压的场合，如加强膛压，碳纤维线紧身管有可能成为一种理想的选择，因为它既能提供足够的强度，又能显著减轻重量。
填充树脂
树脂作为一种常见的填充和增强材料，在复合材料领域有着广泛的应用。通过填充树脂，可以进一步提高碳纤维管的强度和刚度，同时改善其耐腐蚀性、耐磨损性等性能。在加强膛压的场景中，填充树脂的碳纤维管可能具有更好的整体性能和更长的使用寿命。
石墨烯导热
石墨烯是一种具有优异导热性能的材料，其热导率远高于石墨块体和金刚石，是已知材料中热导率的最高值之一。在需要高效散热的场合，如加强膛压导致的温度升高问题，石墨烯导热材料（https://baike.baidu.com/item/%E5%AF%BC%E7%83%AD%E6%9D%90%E6%96%99/5106704）可能发挥重要作用。通过将石墨烯作为导热填料添加到树脂中，或者将石墨烯膜直接应用于需要散热的部位，可以显著提高散热效率，降低因温度升高而导致的性能下降或故障风险。
综合分析
将碳纤维线紧身管、填充树脂和石墨烯导热技术相结合，可能是一种创新的解决方案，用于加强膛压并提高整体性能。这种组合可以充分利用碳纤维的轻质高强度特性、树脂的填充增强作用以及石墨烯的高效导热性能，从而满足高压、高温等极端条件下的使用需求。
然而，需要注意的是，这些技术的实际应用还受到多种因素的制约，如成本、制造工艺、材料兼容性等。因此，在将这些技术应用于加强膛压之前，需要进行充分的可行性研究和试验验证，以确保其可靠性和经济性。
综上所述，加强膛压采用碳纤维线紧身管、填充树脂以及石墨烯导热技术是有可能的，但具体效果还需根据实际应用场景和条件进行评估和验证。

好像真有碳纤维包覆的无后坐力炮和迫击炮炮管，以前舰炮用钢丝是因为冶金工艺和内管自紧的工艺，只能从外面用钢丝缠着施加应力

材料性能不是固定不动的，高温高压下性能可能完全不一致

碳纤维身管预紧不是已经有了么，现在不少轻量化猎枪就有这个。

以后用电磁炮就不需要考虑膛压了。转而考虑耐磨性能，导电性等等性能。

感觉不如
导弹

依靠碳纤维缠绕来增强身管强度不需高看，没必要吹，除了减重一无是处。
真正能有效提高身管强度的还是自紧+多层内外衬管嵌套。
由于碳纤维/钢丝本身是有弹性的，在承受膛压时弹性扩张幅度较大，靠纤维/钢丝缠绕身管不够紧固，根本不能解决弹性扩张导致内衬管开裂的问题。
只有多层衬管嵌套，弹性扩张幅度小，可以使内衬身管获得更紧固的约束，不易开裂。

石墨烯导热，树脂又不咋导热，不怕热分离了哈

碳纤维这个材料抗拉不抗压航空都很少用了炮管主要是抗压吧，还有就是这玩意寿命不行我在自行车放了几年都脆了

钢有划痕照样用，复材嘛…

碳纤维枪管现阶段主要是减重，搞轻量化，其他的方面就算了，一点都不耐造，主要是碳纤维+树脂这个组合和枪管特性没什么比较契合的点，瞬间压力大+温度高和碳纤维复合材料的正常工作环境是完全不一样的，以后材料进步了感觉更有戏的还是陶瓷类

不太行，以前用碳纤维做过防爆箱体，6MPa内爆几次后碳纤维就出现分层开裂的问题了。这玩意制造的时候很难保证内部没有空隙和纤维断裂问题，各部位机械性能挺难保持一致。