今年9月卫健委批准了国内几家医疗机构的大型医用设备的配置许可。

这个消息对于非公医疗机构还是比较好的，毕竟是长期投入后即将见到曙光。

为了这台质子的已经花费了10多年的时间（听到最长有13年的说法），从最开始到美国多家癌症中心考察，确认质子路线，寻求合作，制定设备和医院标准等等，再到国内土地，规划，设计，建设，环评，设备采购，进口，安装，调试，检测等等吧。可以说是历尽艰辛，期间也是多次遇到资金问题，不过在国内一些投资机构以及运作上市情况下，终于完成。上市不久传出投资机构离场的消息。可能考虑资本市场紧张的情况下规避长期项目带来的风险。

这是上市前公布的集团医疗机构情况，截止到2024年底，三家门诊部的两家以及互联网医院已经退出，主要资金集中于广州医院（运营）和上海医院（建设）。
既然医院已经获批为什么收益还未达到呢？
还有一个现场评审，类似评审虽然难度不大，但过程很重要。特别是针对一个已经投入10多年的非公质子治疗中心，合规还是非常重要的事情。
那么现场评审通过后，收入是否会大幅增加？
根据2024年10月一篇对话内容，未来质子投入运营后资金状况会大为好转。

实际情况可能并不像专访提到的如此乐观。个人觉得还受多个因素影响：
1、质子治疗费用：一个疗程大约30万RMB，没有进医保，完全是自费或者商保；
2、质子治疗适应证：相对于大部分肿瘤患者来说，质子放疗对比传统放疗获益的群体有限，根据美国质子机构的研究，儿童肿瘤患者以及成人左侧乳腺癌等，是有明显获益的，其它的并不明显。具体还要由医生及经济条件决定。在这部分最大获益患者中，儿童肿瘤患者目前卫健委没有批准。
3、质子治疗设备并不稀缺：相对10多年前（国内只有淄博和上海有质子放疗），目前国内已经有山东济南，安徽合肥，甘肃武威，河北廊坊等多台设备，还有赴美，赴日等机构；另有一大批在快速建设中。
4、对于未来患者数量：一年2000例是非常理想化的，上海质子重离子开业九年共收治近7000例患者，直到2023年才达到1090例/年。可以说受到20-23年的影响，但是开业一年就快速增加病人，不符合严肃医疗内在逻辑。