宏明博思吧 关注:5贴子:242
  • 10回复贴,共1

DMF 与 NSIS 治疗 RRMS 的有效性研究,一文速递!

只看楼主收藏回复

本文转自:丁香园神经时间多发性硬化(MS)是一种免疫介导的中枢神经系统慢性炎性脱髓鞘疾病,其病变具有时间多发和空间多发的特征。MS 在我国的发病率约为 0.235/100000[lbk]1[rbk],属于罕见病,好发于29~39 岁,女性更为多见,男女患病比例为 1:1.5~2[lbk]2,3[rbk]。2018 年 5 月,国家卫生健康委员会等 5 部门联合印发了《第一批罕见病目录》,MS 被纳入其中[lbk]4[rbk]。
图1:关于公布第一批罕见病目录的通知
MS 病因尚不明确,可能与病毒感染、低血清维生素 D 水平、日晒不足、吸烟、青少年时期肥胖等多种因素相关[lbk]2,3[rbk]。对于 MS ,应该在遵循循证医学证据的基础上,结合患者的经济条件和意愿,进行早期、合理的治疗[lbk]5[rbk]。
疾病修正治疗(DMT)是 MS 缓解期及不同阶段的重要治疗方法。对于符合一定条件的患者,如活动期复发缓解型 MS 以及部分原发性进展型 MS,可根据相应的推荐级别尽早开始 DMT。且在病情稳定时应考虑长期维持使用 DMT[lbk]6,7[rbk]。但在口服 DMT 药物上市之前,传统免疫制剂和小剂量激素是缓解期治疗的主要选择。
2019 年到 2021 年,MS 缓解期采用规范化 DMT 治疗的患者比例分别为 10%、18%、30.1%,采用传统免疫抑制剂、小剂量激素、中药等其他药物治疗的患者比例分别为 30%、24%、28.5%,未接受任何预防复发治疗的患者比例分别为 60%、58%、41.4%[lbk]8,9[rbk]。
MS 缓解期采用规范化 DMT 治疗的患者比例不断提升,未接受任何预防复发治疗的患者比例不断下降,但采用传统免疫抑制剂、小剂量激素、中药等其他药物治疗的患者仍然大量存在。
DMT 药物中,富马酸二甲酯(DMF)是治疗复发缓解型多发性硬化(RRMS)的一线口服药物之一,也是世界上常用的 DMT 药物之一。 Ⅲ 期试验以及多年的患者使用经验已显示出其良好的临床疗效[lbk]10,11,14,15[rbk]。
非特异性免疫抑制剂(NSIS),如硫唑嘌呤、环磷酰胺、甲氨蝶呤和米托蒽醌等,虽然已用于治疗 MS 多年[lbk]12[rbk],但仍缺乏安全性和有效性数据,且存在提高感染和肿瘤患病率等风险,风险收益比不佳[lbk]13[rbk]。


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-11-15 10:51回复
    2024 年,一篇名为《Comparative effectiveness of dimethyl fumarate versus non-specific immunosuppressants: Real-world evidence from MSBase》的文章,使用 MSBase [16]注册数据,进一步比较了 DMF 和 NSIS 在治疗 RRMS 中的真实结果[10]。
    该回顾性分析研究提取了 MSBase 上 29 个国家 63863 条诊断为 RRMS 的患者数据,比较 DMF 和 NSIS 队列的结果。经过纳入标准的筛选后,确定了 2707 例患者的 DMF 队列和516 例患者的 NSIS 队列,这些患者从 2014 年开始接受治疗,并且暴露时间至少为 6 个月。
    图2:DMF和NSIS队列的患者分布情况


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2024-11-15 10:51
    回复
      经过逆概率加权处理(IPTW) Cox 回归分析,Kaplan-Meier 生存分析估算 DMF 队列与 NSIS 队列中坚持治疗的患者比例,其中坚持 1 年的分别是 86.9%、82.3%,坚持 2 年的分别是 68.6%、59.9%。与 NSIS 队列相比,DMF 队列到达停用的时间显著延长,坚持治疗的患者比例更大。
      图3:DMF与NSIS到达停用的时间


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2024-11-15 10:53
      回复
        经过 IPTW,与 NSIS 队列相比,坚持治疗 1 年、2 年和 5 年的患者中,DMF 队列保持无 24 周确认残疾进展( CDP )的患者比例更大。
        图4:DMF与NSIS之间到达24周CDP的时间


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-11-15 10:54
        回复
          经过倾向性得分逆概率加权处理( PS-IPTW ),在基线扩展残疾状况量表( EDSS )评分 ≥2 的患者中(DMF ,n=1411; NSIS ,n=411),DMF 队列相对于 NSIS 队列,估算达到24 周确认残疾改善(CDI )的患者比例更大。
          图5:在基线 EDSS 评分 ≥2 的患者中,DMF 与 NSIS 队列到达24周 CDI 的时间


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2024-11-15 10:55
          回复
            比较 DMF 队列(n=2707)和 NSIS 中最常用的咪唑硫嘌呤(azathioprine)队列(n=331),发现除了到达停用的时间外,所有其他结果都明显有利于 DMF。
            在未接受治疗并首次使用 DMF 或 NSIS 的患者中(DMF,n=383;NSIS,n=123),且基线 EDSS 评分 ≥2 的患者,年复发率(ARR)、第一次复发时间(TTFR)、24 周 CDP 时间和 24 周 CDI 时间的结果,DMF 相比 NSIS 明显更有优势。
            在基线 EDSS 评分 ≤6 的患者中,DMF 相比 NSIS,ARR 显著更低;并且对比到达停药的时间、TTFR、24 周 CDP 时间的结果, DMF 相比 NSIS 也明显更有优势。
            图6:主要分析、鲁棒性分析、亚组分析的结果
            该文章直接比较了 DMF 和 NSIS 在治疗 RRMS 中的实际效果,从结论看,相比 NSIS 队列,DMF 队列到达停用的时间、24 周 CDP 时间显著更长;24 周 CDI 时间显著更短。因为直接比较 NSIS 与 DMF 或其他更广泛的 DMTs 的临床疗效/实际结果的数据有限,所以该文章的研究结果可能具有参考价值。


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2024-11-15 10:55
            回复
              2018 年前,中国无批准口服 DMTs 制剂,因此国内 DMTs 的可用性有限,以至于NSIS 曾是治疗MS 最常用的药物之一 [17]。
              在有关 MS 诊疗的各大指南中,欧洲多发性硬化治疗和研究委员会( ECTRIMS )与欧洲神经病学学会( EAN )联合发布的《ECTRIMS/EAN多发性硬化药物治疗指南(2018)》、美国神经病学学会( AAN )发布的《成人MSDMT实践指南(2018)》,以及中华医学会神经病学分会神经免疫学组发布的《多发性硬化诊断和治疗中国专家共识(2018版)》和《多发性硬化诊断与治疗中国指南(2023版)》中,或未提及 NSIS 治疗,或不推荐,或推荐级别较低[3,5-7]。
              对于 MS 患者来说,口服 DMTs 药物是临床治疗中针对 RRMS 治疗的选择之一。随着国内首个仿制富马酸二甲酯肠溶胶囊(百特欣)的上市[18],很大程度上降低了国内 MS 患者的经济负担,让更多 MS 患者能够尽早开始 DMT 并可以长期维持治疗,从而达到全面控制疾病炎症活动、延缓残疾进展、改善临床症状,促进神经修复,提高生活质量的治疗目标[3]。
              *本文仅供医疗卫生等专业人士参考


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2024-11-15 10:55
              回复
                参考文献:
                [1]Tian DC, Zhang C, Yuan M, et al. Incidence of multiple sclerosis in China: A nationwide hospital-based study.Lancet Reg Health West Pac. 2020;1:100010. Published 2020 Aug 6.
                [2]Waubant E, Lucas R, Mowry E, et al. Environmental and genetic risk factors for MS: an integrated review.Ann Clin Transl Neurol. 2019;6(9):1905-1922.
                [3]中华医学会神经病学分会神经免疫学组. (2024). 多发性硬化诊断与治疗中国指南(2023版). 中华神经科杂志, 57(01), 10-23.
                [4]关于公布第一批罕见病目录的通知_国务院部门文件_中国政府网
                网页链接 [5]邱伟 & 徐雁.(2018).多发性硬化诊断和治疗中国专家共识(2018版).中国神经免疫学和神经病学杂志(06),387-394.
                [6]Montalban X, Gold R, Thompson AJ, et al. ECTRIMS/EAN guideline on the pharmacological treatment of people with multiple sclerosis [published correction appears in Eur J Neurol. 2018 Mar;25(3):605. doi: 10.1111/ene.13590].Eur J Neurol. 2018;25(2):215-237.
                [7]Rae-Grant A, Day GS, Marrie RA, et al. Practice guideline recommendations summary: Disease-modifying therapies for adults with multiple sclerosis: Report of the Guideline Development, Dissemination, and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology [published correction appears in Neurology. 2019 Jan 8;92(2):112.
                [8]张遥,尹翮翔,王文君 & 徐雁.(2022).从真实世界看中国多发性硬化患者临床结局与医生治疗策略.中国神经免疫学和神经病学杂志(04),269-274.
                [9]中国多发性硬化患者健康洞察蓝皮书暨2021版中国多发性硬化患者生存质量报告。2021,网页链接 [10]Spelman T, Eichau S, Alroughani R, et al. Comparative effectiveness of dimethyl fumarate versus non-specific immunosuppressants: Real-world evidence from MSBase.Mult Scler J Exp Transl Clin. 2024;10(2):20552173241247182. Published 2024 May 25.
                [11]Reich DS, Lucchinetti CF, Calabresi PA. Multiple Sclerosis. N Engl J Med. 2018 Jan 11;378(2):169-180.
                [12]Confavreux C, Vukusic S. Non-specific immunosuppressants in the treatment of multiple sclerosis.Clin Neurol Neurosurg. 2004;106(3):263-269.


                IP属地:四川来自Android客户端8楼2024-11-15 10:56
                回复
                  [13]Bierhansl L, Hartung HP, Aktas O, Ruck T, Roden M, Meuth SG. Thinking outside the box: non-canonical targets in multiple sclerosis.Nat Rev Drug Discov. 2022;21(8):578-600.
                  [14]Fox RJ, Miller DH, Phillips JT, et al. Placebo-controlled phase 3 study of oral BG-12 or glatiramer in multiple sclerosis [published correction appears in N Engl J Med. 2012 Oct 25;367(17):1673].N Engl J Med. 2012;367(12):1087-1097.
                  [15]Gold R, Arnold DL, Bar-Or A, et al. Long-term safety and efficacy of dimethyl fumarate for up to 13years in patients with relapsing-remitting multiple sclerosis: Final ENDORSE study results.Mult Scler. 2022;28(5):801-816.
                  [16]MSBase. 网页链接 [17]Jia D, Zhang Y, Yang C. The incidence and prevalence, diagnosis, and treatment of multiple sclerosis in China: a narrative review. Neurol Sci. 2022;43(8):4695-4700.
                  [18]2023年08月03日药品批准证明文件送达信息发布(国家药品监督管理局政务服务门户)https://www.nmpa.gov.cn/zwfw/sdxx/sdxxyp/yppjfb/20230803153813176.html


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-11-15 10:57
                  回复
                    看不懂


                    IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-11-29 16:50
                    回复
                      专业


                      IP属地:四川11楼2024-12-11 14:02
                      回复